Дело № 2-141/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000248-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 05 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сагалакова Я.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Гласскомплект» к ФИО1 о взыскание задолженности за оказанные услуги, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Гласскомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскание задолженности за оказанные услуги, процентов и судебных расходов, мотивировав, тем, что между истцом и ответчиком заключена заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от ../../...

Факт выполнения истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной №.. от ../../... Услуги по перевозке грузов были выполнены надлежащим образом, замечаний от заказчика не поступало.

Согласно заявке стоимость услуг определена 125 000 рублей и подлежит оплате по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дней.

Истцом был сформирован счет №.. от ../../.. и УПД счет-фактура №.. от ../../.. УПД счет-фактура на оказанные услуги ответчиком не подписан без каких-либо обоснований. При этом, какие-либо претензии в адрес истца в части неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, по порядку и качеству оказанных услуг, а также в части оформления документов, вплоть до настоящего времени со стороны ответчика не поступали.

Оказанные истцом услуги ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ../../... Претензия получена ФИО1 ../../.., однако, оставлена без ответа, а требования без удовлетворения.

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - ../../...

Сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет 15 162 рублей 28 копеек за период с ../../.. по ../../...

В связи с обращением в суд истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, и уплаченной государственной пошлиной в размере 5 205 рублей.

Истец ООО ««ТК Гласскомплект», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направила. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ../../.. между ИП ФИО1 и ООО «ТК Гласскомплект» заключена заявка на перевозку груза автомобильным транспортном № б/н, согласно которому дата и время погрузки ../../.. с 09.00 до 17.00, место погрузки ...; срок доставки 26 по 27 ../../.. года с 09.00 до 17.00; место выгрузки ...А; наименование груза плитка, на паллетах, вес 20 тонн; необходимое транспортное средство закрытый/ 1 шт; способ погр./выгр. Задняя; оплата 125 000 рублей с НДС, по выгрузке 1-2 б.д.; водитель ФИО4; гос.номер ТС, прицепа №.. (л.д. 24). 

Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора перевозки грузов, которые в соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно товарно-транспортной накладной от ../../.. водитель ФИО4 принял груз от АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 25-26).

АО «ТК Гласскомплект» выставила ИП ФИО1 счет на оплату №.. от ../../.. за оказанные услуги по перевозки груза на сумму 125 000 рублей (л.д. 27), а так же универсальный передаточный документ (л.д. 28).

Следовательно, свои обязательства по договору грузоперевозки истец исполнил. Данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком ФИО1

../../.. ООО «ТК Гласскомплект» направили в адрес ФИО1 претензию, с требованием оплатить задолженность за услуги грузоперевозки по заявке от ../../.. (л.д. 29), которое получено ФИО1а. ../../.. (л.д. 30-34) 

Однако обязательства по договору грузоперевозки в части оплату услуг ФИО1 не исполнено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в части полной оплаты оказанных истцом услуг по перевозке грузов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по договору перевозки грузов в размере 125 000 рублей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов:

с 30.10.2024 по 31.12.2024 

4 518.44 руб. 

125 000.00 руб. * 63 дн / 366 * 21% 

с 01.01.2025 по 08.06.2025 

11 434.93 руб. 

125 000.00 руб. * 159 дн / 365 * 21% 

с 09.06.2025 по 27.07.2025 

3 356.16 руб. 

125 000.00 руб. * 49 дн / 365 * 20% 

с 28.07.2025 по 15.08.2025 

1 171.23 руб. 

125 000.00 руб. * 19 дн / 365 * 18% 

Сумма процентов: 

20 480.76 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму, присужденную судом к взысканию, суд приходит к следующим выводам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу истца за оказанные услуги по грузоперевозки, таким образом, на основании судебного решения у ответчика ФИО1 возникает денежное обязательство перед истцом, в этой связи с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг оценщиков, экспертов, представителей.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 205 рублей (л.д. 13), а так же за услуги представителя в размере 40 000 рублей (л.д. 35-37).

Ответчик ФИО1 стоимость расходов, понесенных истцом, не оспаривал.

При таких обстоятельствах, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки в размере 45 205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Гласскомплект» к ФИО1 о взыскание задолженности за оказанные услуги, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №..) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Гласскомплект» (ИНН/ОГРН №..) задолженности за услуги по перевозки груза в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.. по ../../.. в размере 20 480 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 76 копеек, судебных расходы по оплате юридических услуг в размере за 40 000 (сорок тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 205 (пять тысяч двести пять) рублей, всего взыскать 190 685 (сто девяноста тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Гласскомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 августа 2025 года.

Председательствующий Я.А. Сагалаков