Дело № 1- 88/20 (12001420008000075)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь. 02 июля 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

18.12.2013 г. Данковским городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 2 года, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.11.2013 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 11.05.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

04.02.2020 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно, сроком 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него административных ограничений.

Преступление совершено им в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах. 

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом ОВД по месту жительства или пребывания; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30.05.2016. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Лебедянский» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В период времени с ноября 2016 по ноябрь 2018 г. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на постоянное место жительства по адресу 

<

адрес>, Шкода 01.03.2019 г. снова встал на учет в МО МВД России «Лебедянский» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

В МО МВД России был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Лебедянчский» 15-го и 30-го числа каждого месяца, не покидать пределы Лебедянского района без уведомления МО МВД России «Лебедянский». ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Елецкого городского суда от 25.02.2016г., а так же обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности согласно ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 обязался соблюдать установленные ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25 февраля 2016 года ограничения с предупреждением о том, что в случае его уклонения от административного надзора или неоднократного соблюдения установленных судом ограничений, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. 

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.02.2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность: 

Так, 14 июля 2019 года поднадзорный ФИО1 после 23 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем 10.09.2019 г. постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. 

Он же, 15 декабря 2019 г. не прибыл в МО МВД России «Лебедянский» на ежемесячную регистрацию без уважительных причин. В связи с чем 18.12.2019 г. постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Он же, 23 декабря 2019 года после 23 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем 28.01.2020 г. постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

05.02.2020 г. в 23 часа 10 минут ФИО1 у 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем 05.02.2020 г. постановлением УУП МО МВД России «Лебедянский» лейтенанта полиции ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Клышникова Е.А., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении установленных в отношении него ограничений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 135); на учете у врача нарколога (л.д. 129) и врача психиатра (л.д. 131) не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступления (ч.1 ст. 18УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания, суд находит необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Однако, в полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в условиях контроля специализированного государственного органа и возложением обязанностей способствующих его исправлению. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, и считает, что оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Согласно справки заместителя начальника Чаплыгинского МФФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО7, осужденный 04.02.2020 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 стоит на учете с 21.02.2020 года.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, находит возможным не отменять условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.02.2020 г. и наказание отбывать самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни определенные этим органом.

Наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 04 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: В.В. Огиенко