Дело № 2а-645/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-003513-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 

11 января 2024 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 и начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 и начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 15.12.2022 мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района был выдан судебный приказ № 2-3475/2022 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 в его пользу. 16.06.2023 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 102733/23/23065-ИП, которое на исполнении находится у ФИО2 В ходе анализа информации вышеуказанного сайта, 29.11.2023 г. административным истцом было установлено, что имеется разница на уменьшение остатка суммы взыскания, по сравнению с остатком суммы по состоянию на 20.10.2023 г. Тем самым, им сделан обоснованный вывод, что в период с 20.10.2023 г. по 29.11.2023 г. было вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме: 13 908 руб. 18 коп., в рамках данного исполнительного производства. Однако в нарушение требований ст.110 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от 02.10.2007г. указанные денежные средства с депозитного счета ОСП на расчетный счет взыскателя в пятидневный срок направлены не были, что является, грубым нарушением действующего законодательства «Об исполнительном производстве». В связи с чем, просит признать незаконными бездействия СПИ ФИО2, выразившиеся в не перечислении и не распределении денежных средств со счета должника на счет взыскателя.

В судебное заседание административный истец – ИП ФИО1 и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 и начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району в зал суда не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив отзыв на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Краснодарскому краю в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных суду документов, 16.06.2023 года в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № 2-3475/2022 о взыскании задолженности по договору займа, возбуждено исполнительное производство № 102733/23/23065-ИП, которое находится на исполнении у СПИ ФИО2

Согласно представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № 102733/23/23065, по состоянию на 11.01.2024, денежные средства 22.06.2023 были перечислены взыскателю, 11.07,2023 возвращены в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, в связи с неверными реквизитами.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Каких-либо бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2, а равно и отсутствия контроля со стороны начальника ОСП, в данном случае не установлено.

Таким образом, доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2, несвоевременного направления в адрес взыскателя исполнительных документов, а равно и отсутствие надлежащего контроля со стороны начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, повлекшими нарушение прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ИП ФИО1 к приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -