Дело № 2-1282/2020

70RS0001-01-2020-003752-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Крепициной А.А.

помощник судьи Лузанова Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-Креп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дуэт-Креп» (далее ООО «Дуэт-Креп») неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «РегионСибТорг» (далее - ООО «РегионСибТорг») перечислило ООО «Дуэт-Креп» денежные средства по платежным поручениям №29 от 19.06.2019 на сумму 150000 руб и №36 от 06.06.2019 на сумму 223000 руб, всего на сумму 373000 руб. Договор ООО «РегионСибТорг» и ООО «Дуэт-Креп» не был заключен. Принятые на себя обязательства ООО «Дуэт-Креп» перед ООО «РегионСибТорг» не исполнило, устные требования о возврате денежных средств проигнорировало. На основании договора цессии №01/4-АС от 10.03.2020 к ФИО1 перешли права требования по вышеуказанным обязательствам ответчика. Задолженность ответчика перед истцом составляет 223000 руб. Истцом в адрес ответчика 10.03.2020 направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Ответчиком претензия оставлена без ответа, в настоящее время задолженность не погашена. На основании изложенного, ст.ст.161, 434, 435, 1102, 1107, 395 ГК Российской Федерации просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по платежному поручению №29 от 19.06.2019 в сумме 150000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 15.04.2020 в размере 8261,24 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению №29 от 19.06.2019 на сумму 150000 руб за период с 16.04.2020 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать неосновательное обогащение по платежному поручению №36 от 06.06.2019 в сумме 223000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 15.04.2020 в размере 12894 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению №36 от 06.06.2019 на сумму 223000 руб за период с 16.04.2020 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7142 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 29.10.2019, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Дуэт-Креп» в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки представителя суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений на иск не представил. 

Третье лицо ООО «РегионСибТорг», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, в отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав об обоснованности искового заявления.

Суд, определив на основании ст.ст.35, 167, 233 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК Российской Федерации.

Исходя из данной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 19.06.2019 ООО «РегионСибТорг» перечислены ООО «Дуэт-Креп» денежные средства в сумме 150000 руб, что подтверждается платежным поручением №29 от 19.06.2019 и 06.06.2019 ООО «РегионСибТорг» перечислены ООО «Дуэт-Креп» денежные средства в сумме 223000 руб, что подтверждается платежным поручением №36 от 06.06.2019.

Назначение этих перечислений в платежных поручениях указано как «оплата за металлоконструкции и за крепежные изделия». В судебном заседании не оспорено, что договора на поставку строительных материалов между ООО «РегионСибТорг» и ООО «Дуэт-Креп» не существует, договор не заключался. Фактически ООО «Дуэт-Креп» строительные материалы ООО «РегионСибТорг» не поставил. Счета на оплату за поставку стройматериалов не выставлялись. Иных документов, оправдывающих перечисление денежных средств ООО «Дуэт-Креп» и сохранение денежных средств ответчиком не имеется.

Из чего следует, что ООО «Дуэт-Креп» приобрело денежные средства за счет ООО «РегионСибТорг» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Данные денежные средства ООО «Дуэт-Креп» подлежат возврату в силу п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, как неосновательное обогащение в сумме 373000 руб.

Оснований, исключающих возврат неосновательного обогащения предусмотренных ст.1109 ГК Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду возражений относительно обоснованности исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, также не предоставил. 

10.03.2020 ООО «РегионСибТорг» заключил с ФИО1 договор цессии №01/4-АС, согласно которому ООО «РегионСибТорг» уступило ФИО1 права кредитора к ООО «Дуэт-Креп» по возврату уплаченных денежных средств по платежным поручениям от 19.06.2019 № 29 на сумму 150000 руб, от 06.06.2019 № 36 на сумму 223000 руб. 

В п.3 договора указано, что право первоначального кредитора (Цедента) переходит к новому кредитору (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 395 ГК Российской Федерации), неустойки и т.д.

По условиям договора цессии (п. 6) цессионарий производит расчет с цедентом за уступаемое право требования в размере 373000 руб. в течение трех лет с момента заключения договора.

Акт приема-передачи денежных средств от 01.06.2020 подтверждает исполнение ФИО1 предусмотренной договором цессии обязанности по оплате за уступаемое право требования в размере 373000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 1 ст. 385 ГК Российской Федерации указано, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ООО «Дуэт-Креп» извещен о состоявшемся договоре цессии от 10.03.2020 и передаче ФИО1 прав кредитора, что следует из представленного в материалы дела уведомления о состоявшейся уступке права требования №01/4-АС от 10.03.2020.

10.03.2020 ООО «Дуэт-Креп» направлено ФИО1 претензионное письмо об исполнении обязательств и выплате задолженности.

На основании изложенного, учитывая состоявшийся переход прав требования к ответчику возврата денежной суммы от первоначального кредитора ООО «РегионСибТорг» к ФИО1, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ООО «Дуэт-Креп» в его пользу неосновательного обогащения в сумме 373000 руб по платежным поручениям от 19.06.2019 № 29 на сумму 150000 руб, от 06.06.2019 № 36 на сумму 223000 руб.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами (ст.395ГКРФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Из Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» следует, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Учитывая, что денежные средства в сумме 373000 руб поступили на счет ООО «Дуэт-Креп» 19.06.2019 и 06.06.2019, с этого времени ответчик знал о неосновательном получении денежных средств, расчет процентов, стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 15.04.2020 в размере 8261,24 руб по платежному поручению №29 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 15.04.2020 в размере 12894 руб по платежному поручению №36.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения основной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 7142 руб. Расходы истца в указанной сумме подтверждаются чеком-ордером от 05.06.2020 об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-Креп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дуэт-Креп» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения по платежному поручению №29 от 19.06.2019 в размере 150000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 15.04.2020 в размере 8261,24 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению №29 от 19.06.2019 на сумму 150000 руб за период с 16.04.2020 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дуэт-Креп» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения по платежному поручению №36 от 06.06.2019 в сумме 223000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 15.04.2020 в размере 12894 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению №36 от 06.06.2019 на сумму 223000 руб за период с 16.04.2020 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7142 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дуэт-Креп» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7142 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Корнеева Т.С.

ВЕРНО. 

Судья: 

Секретарь: Крепицина А.А.