Решение

г. Коломна 20.05.2020 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он Заместителем начальника полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, из его объяснений и текста жалобы усматривается, что он правонарушение, указанное в постановлении не совершал, в г. Коломне он не проживает, является постоянным жителем г. Люберцы, во время совершения правонарушения находился на работе и совершить нарушение не мог.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и прекращении производства по делу по причине указания в постановлении неправильных данных о личности ФИО1 

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав оригинал дела об административном правонарушении, представленные доказательства, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Установленный для обжалования 10-ти дневный срок ФИО1 не пропущен.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. у 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию в запрещенных местах, а именно, в общественном месте. Аналогичные данные содержатся в протоколе об административном правонарушении.

За совершение данного нарушения ФИО1 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. 

В судебном заседании установлено, что заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему 

<

адрес> ошибочно направлена копия постановления, как лицу, привлеченного к административной ответственности, поскольку фактически к административной ответственности привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 

<

адрес>, который с постановлением и протоколом согласился, привлечение его к административной ответственности не оспорил. 

Заявителем в судебном заседании представлен ответ из УМВД России по Коломенскому городскому округу, подтверждающий ошибочное направление ФИО1 – тезке правонарушителя копии постановления о привлечении к административной ответственности. 

Требования к содержанию постановления предусмотрены ст. 29.10 КоАП РФ. Анализ постановления о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности позволяет сделать вывод, что требования, изложенные в ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности в целом соблюдены, признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 установлены. 

Ошибочное направление копии постановления при формировании его в автоматическом режиме по базе данных основанием для отмены постановления в отношении другого лица, не является. 

На основании изложенного, суд считает, что постановление об административном правонарушении, вынесенное Заместителем начальника полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 20.20 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

Суд признает ошибочной сформированную в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения копию постановления о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Заместителем начальника полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения. 

Признать ошибочной и недействующей сформированную в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающему 

<

адрес>, копию постановления о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья И.Ю. Синева