Дело №12-383/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

29 августа 2017 года город Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Степанова З.А., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я. рассмотрев протест заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Чурбановой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток. 

На указанное постановление заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Чурбановой Е.А. принесен протест, в котором указывается, что при назначение наказания мировым судьей не разрешен вопрос о направление лица привлекаемого к административной ответственности диагностику, профилактические мероприятия и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. В нарушение п. 2 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указан срок, в течение которого он обязан обратиться в соответствующую медицинскую организацию или медицинское учреждение. Просил постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 изменить.

В судебном заседании представитель прокуратуры Калининского района г.Чебоксары Тарасова А.Я. доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав доводы протеста, заслушав заключение помощника прокурора, поддержавшего протест, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики, без назначения врача употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты> нарушив тем самым ст. 40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества L-PVP.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно требованиям 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, доводы прокурора района, изложенные в протесте, заслуживают внимания, поскольку в силу п. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение данного требования закона в обжалуемом постановлении мирового судьи не указан срок, в течение которого ФИО1 обязан обратиться в соответствующую медицинскую организацию или конкретное учреждение, в которое ему необходимо обратиться.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского районного г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, изменить.

Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления. 

Контроль за исполнением возложить на органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья З.А. Степанова