Судья Мустафина Х.Р.

РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Шафиевой Э.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 7 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 7 июля 2017 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан при УМВД России по Астраханской области.

В жалобе ФИО ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ему выдан патент для осуществления трудовой деятельности, в связи с окончанием действия патента ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата госпошлины. В выдаче патента отказано, в связи с разночтениями в дате рождения в данных управления по вопросам миграции.

Выслушав ФИО поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 статьи 62).

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по части 1,1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, не выехав с территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации (пункт 2).

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

Как видно из материалов дела, срок временного пребывания ФИО на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока пребывания за пределы Российской Федерации не выехал.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, районный суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО о том, что в выдаче патента отказано, в связи с разночтениями в дате рождения в данных управления по вопросам миграции, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из представленного материала ДД.ММ.ГГГГ ФИО отказано в выдаче патента на работу в связи с ранее принятым решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО уведомлен о принятом решении и в течение трех рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ обязан был покинуть территорию Российской Федерации, однако этого не сделал.

Согласно подпункту 22 пункта 2 статьи 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в связи с принятием в отношении иностранного гражданина решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по указанным доводам жалобы не имеется.

Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом постановления и доводы жалобы ФИО о получении патента в ДД.ММ.ГГГГ и оплате госпошлины в связи с окончанием его действия, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, нормы действующего законодательства судом применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Приложенные к жалобе документы не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 7 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.