63RS0039-01-2020-004644-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

при секретаре Филипповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Диденко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Филатова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

03.06.2019г. примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, зная требования ч. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ в части запрета розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно, осознавая незаконность своих действий, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть за аналогичное деяние, повторно осуществил розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки алкогольного напитка, а именно пива «№ объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 4,3 %, розничной стоимостью 50 рублей 90 копеек, несовершеннолетней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не уточнил возраст последней и не потребовал предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить ее возраст.

При производстве представительного расследования после проведения консультаций с защитником и в его присутствии подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого- адвокат Филатов П.Н. поддержал заявленное ходатайство, также ходатайствовал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый поддержал ходатайство защитника, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Так, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями в качестве подозреваемого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему подростку. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на главной кассе в магазине «

<

адрес> к нему обратилась ранее незнакомая девушка, на вид 20-26 лет, плотного телосложения, которая выложила на ленту 1 бутылку пива «Брама» объемом 0,5 литра и 1 упаковку сухариков. В этот момент у девушки в руках находился паспорт. Так как он находился в утомленном состоянии, он не удостоверился в возрасте данной девушки и не посмотрел на дату рождения в паспорте. Он отсканировал указанный товар, после чего передал его девушке. Также он выдал девушке кассовый чек, после чего она ушла. При продаже данной девушке алкогольного напитка он не просил ее предъявить свой паспорт или иной документ, позволяющий установить ее возраст, и не уточнил у нее ее возраст, так как на вид она выглядела достаточно взрослой. Он знал, что ему было необходимо спросить у данного покупателя паспорт, чтобы убедиться, что она уже совершеннолетняя; показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. она вместе членом их организации Свидетель №1 приехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> с целью проведения мероприятия общественного контроля по выявлению реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, в магазине она взяла 1 бутылку пива «Brahma» объемом 0,5 литра и 1 пакет сухариков, после чего прошла на кассу, кассир ФИО1 отсканировал штрих-коды на товаре, выдал ей кассовый чек на приобретенный товар и оплаченный товар, при этом он не поинтересовался ее возрастом и не попросил предъявить ему паспорт, который она удерживала в руках; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 03.06.2019г. она вместе с активистом их организации несовершеннолетней Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> с целью проведения мероприятия общественного контроля по выявлению реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. Свидетель №2 взяла 1 бутылку пива «Brahma» объемом 0,5 литра и 1 пакет сухариков, после чего прошла на кассу, где кассир ФИО1 отсканировал штрих-коды на товаре, после чего выдал Свидетель №2 кассовый чек на приобретенный товар и оплаченный товар (1 бутылку пива «Brahma» объемом 0,5 литра и 1 пакет сухариков), при этом он не поинтересовался возрастом покупателя и не попросил предъявить ему паспорт; заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности продавца ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.15 час. в ходе мероприятия общественного контроля реализовал алкогольную продукцию несовершеннолетней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> в магазине «Магнит»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 1 бутылка пива «Brahma» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,3%., CD диск с видеозаписью, документы (трудовой договор) АО «Тандер»; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей; протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>: 1 стеклянная бутылка пива «Brahma» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,3%, кассовый чек, копия трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью. 

Суд приходит к выводу, что все доказательства по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанных им преступлений. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, совершено ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон при соблюдении перечисленных в нем условий не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел по каким либо основаниям, связанным с видом преступной направленности - против личности, собственности, правосудия или военной службы либо наличию нескольких объектов преступных посягательств. При этом данные нормы связывают это с согласием обвиняемого с прекращением уголовного преследования и возмещением ущерба от преступления либо заглаживанием им причинённого преступлением вреда, не требуя согласия с прекращением прокурора и потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принесен извинения обществу за совершенное противоправное деяние, путем оказания благотворительной помощи в виде перечисления денежной суммы в Благотворительный фонд «Радость», отягчающих обстоятельств по делу не имеется, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

Данные обстоятельства с учетом положений, указанных в п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, и дают суду основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, относится к категории небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги, находящейся в отпуске по уходу заребенком, родителей пенсионного возраста), совокупность смягчающих обстоятельств (признание вины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

адрес>)

ИНН: №

КПП: №

Код №

р/с 40№

Банк: Отделение 

<

адрес>

БИК: №

КБК: №

УИН: 0 

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 1 стеклянную бутылку пива «BRAHMA» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,3 %, хранящуюся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> -уничтожить после вступления постановления в законную силу, копию трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, CD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Кузнецова И.И.

Копия верна

Судья