74RS0005-01-2024-000764-88

Дело № 2-1245/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца публичного акционерного общества «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Счет-договору на оплату ТП № 6000034409 от 23.05.2023 г. в размере 55 395 руб. 41 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 377 руб. 83 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 20 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявки ФИО1 ПАО «Россети Урал» в личном кабинете заявителя разместило Счет-договор на оплату ТП № 6000034409 от 23.05.2023 г. и Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 60-ТУ-16929 от 18.05.2023 г. в отношении объекта – жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый №. Согласно счет-договору на оплату размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.11.2022 г. № 103/1 и оставляет 60 395,41 руб. в том числе НДС 20%. Сетевая организация оказала ответчику услугу по технологическому присоединению в полном объеме, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в полном объеме не позднее 10 дней со дня размещения уведомления с 19.07.2023 г., то есть не позднее 29.07.2023 г. Должник произвел оплату в размере 5 000 рублей. В результате чего образовалась задолженность в размере 55 395,41 руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2023 г. о необходимости погашения задолженности. Однако, ответчиком обязанность по погашению задолженности до настоящего времени не исполнена. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Урал» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщила (л.д.59, 66).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153, части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх N 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявки ФИО1 ПАО «Россети Урал» в личном кабинете заявителя разместило Счет-договор на оплату ТП № 6000034409 от 23.05.2023 г. и Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 60-ТУ-16929 от 18.05.2023 г. в отношении объекта – жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый №. Согласно счет-договору на оплату размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.11.2022 г. № 103/1 и оставляет 60 395,41 руб. в том числе НДС 20% (л.д.9-16).

Сетевая организация оказала ответчику услугу по технологическому присоединению в полном объеме, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в полном объеме не позднее 10 дней со дня размещения уведомления с 19.07.2023 г., то есть не позднее 29.07.2023 г. 

Должник произвел оплату в размере 5 000 рублей. В результате чего образовалась задолженность в размере 55 395,41 руб. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2023 г. о необходимости погашения задолженности. Однако, ответчиком обязанность по погашению задолженности до настоящего времени не исполнена (л.д.17,18-26). 

Поскольку доказательств уплаты ФИО1 задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца, за период с 30.05.2023 г. по 15.11.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 377,83 рубля. 

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчета истца. Данный расчет судом проверен, является математически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета, суду, на день рассмотрения настоящего иска не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 1 933,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по Счет-договору на оплату ТП № 6000034409 от 23.05.2023 г. в размере 55 395 руб. 41 коп., проценты в размере 2 377 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2024 года.