УИД 74RS0031-01-2024-001357-35

Дело №2-776/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее по тексту МП трест «Теплофикация») обратилось в суд иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 наследнику ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения по жилому помещению, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 156265,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 121848,27 рублей, пени - 34417,17 рублей. Также истец просил возместить с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по обеспечению жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем. МП трест «Теплофикация» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению собственникам жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на ФИО2 Согласно Выписке из лицевого счета потребителя услуг № задолженность за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156265,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 121848,27 рублей, пени - 34417,17 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате коммунальных платежей не исполняются.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 по существу иска не возражал, просил применить срок исковой давности к платежам, срок давности по которым истек на момент предъявления иска в суд.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Статья 201 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе: плату за горячую воду и за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что постановлением главы города Магнитогорска от 30.05.2008 г № 3988-П утверждены нормативы потребления тепловой энергии населением в следующих размерах:

-теплоснабжение (отопление) в размере 0,036 Гкал на 1 кв. метр в месяц или 0,252 Гкал на 1 кв. метр в год;

- горячее водоснабжение - 0,061 Гкал/куб. метр (л.д. 33).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2018 № 35/1 утверждены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемую МУП трест «Теплофикация» населению Магнитогорского городского округа, на период 2018 – 2022 годов (л.д. 34-35).

Порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению жилых и нежилых помещений производится в соответствии с п.п. 42 (1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

МУП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает на территории Магнитогорского городского округа услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС).

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 121848,27 рублей (л.д. 19-20).

За несвоевременную уплату коммунальных платежей в указанный период истцом начислены пени в сумме 34417,17 рублей (л.д. 22-24). 

Судом установлено, что квартира, с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, заведенному к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-102).

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО3

Ответчиком не оспариваются обстоятельства того, что обязательства по уплате предоставленных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в данное жилое помещение не исполнялись надлежащим образом. Однако ответчик считает, что по части платежей срок исковой давности истцом пропущен.

Проверив представленный в материалы дела расчет, суд находит, что он произведен в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным органов тарифного регулирования субъекта федерации. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ родители, супруг и дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 34, 36, 58-60 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к ФИО1, принявшему наследство ФИО2, переходят неисполненные обязательства по уплате задолженности за коммунальные услуги, предоставленные истцом в жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части суммы задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснил, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи от 05.04.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д. 10).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.02.2024 (л.д. 3).

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа не было принято мировым судьей, срок исковой давности по данному спору следует исчислять с 21 февраля 2021 года.

Требования истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2020 по 20.02.2021 заявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету, который признан судом арифметически правильным и верным, и ответчиком не оспорен, сумма задолженности по коммунальным услугам за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 21.02.2021 по 30.11.2023 составляет 102135,35 рублей (Расчет: за февраль 2021 4536,96 руб. : 28 дн. х 8 дн. = 1296,27 руб. Оставшиеся суммы просроченных периодов учтены судом согласно лицевому счету и расчету).

Сумма неустойки (пени) за этот же период составляет 24415,7 рублей (Расчет: 1296,27 руб. х 60 дн. х 1/300 х 9,5% = 24,63 руб.; 1296,27 руб. х 698 х 1/130 х 9,5% = 661,2 руб.; 25101,53 руб. – 24,63 руб. – 661,2 руб. = 24415,7 рублей).

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку размер неустойки составляет менее установленной ключевой ставки ЦБ РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МП трест «Теплофикация» подлежат удовлетворению частично. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 21.02.2021 по 30.11.2023 в размере 126551 рублей 05 копеек, из них: основной долг – 102135,35 рублей; пени – 24415,70 рублей.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4325,00 рублей подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3731,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан отделением № 2 УФМС России по Челябинской области в Правобережном районе г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/745501001) задолженность по коммунальным услугам за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126551 рублей 05 копеек, из них: основной долг - 102135 рублей 35 копеек; пени - 24415 рублей 70 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3731,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.