УИД № 21RS0024-01-2023-002890-26 

№ 1-346/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Республиканская» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, военнообязанного, несудимого, находящегося под стражей с 7 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

31 мая 2023 г. около 10 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, получив от знакомого Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях последнего, утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту № *** 3277 ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Реализуя преступный умысел ФИО1, умышленно, из корыстных убеждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 52 минуты 31 мая 2023 г. бесконтактным способом произвел оплату товаров в магазинах: 

«Красное Белое» по адресу: 

<

...> - в 10:20 на сумму 187,98 руб.; в 10:24 на сумму 211,89 руб.; в 10:25 на сумму 203,88 руб.; в 10:26 на сумму 69,99 руб. и 140 руб.; в 10:27 на сумму 97,89 руб.; в 10:28 на сумму 57,99 руб.; в 10:29 на сумму 276,89 руб.; в 10:30 на сумму 154,99 руб.; 10:31 на сумму 110,18 руб. и 9,99 руб.; в 10:32 на сумму 149,89 руб.; в 10:52 на сумму 508,98 руб., ;

«Пятерочка» по адресу: 

<

...> - в 10:40 на сумму 99,99 руб., в 10:41 на сумму 3,99 руб.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2284,52 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 47-49, 101-102), из которых следует, что 31 мая 2023 г. возле 

<

адрес> знакомый по имени Сергей передал ему найденную банковскую карту зеленого цвета, которую попросил отнести в банк. Он взял данную карту, с помощью которой решил приобрести продукты и алкогольные напитки, понимая, что банковская карта ему не принадлежит. В тот же день в магазине «Красное и Белое» по ул. Декабристов, д. 43 и в магазине «Пятерочка» по ул. П. Лумумбы он несколько раз приобретал различные товары с помощью чужой банковской карты, оплачивая покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода. При этом осознавал, что производит оплату не принадлежащими ему денежными средствами. Приобретенные товары оставил у себя дома, банковскую карту выбросил.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» «VisaClassic» № **** 3277, которой она пользовалась последний раз 31 мая 2023 г. около 08 часов 35 минут. Данная карта предусматривает бесконтактную оплату товара без введения пин-кода. 31 мая 2023 г. около 11 часов через мобильное приложение банка обнаружила, что с помощью указанной банковской карты в период с 10:07 до 10:52 было осуществлено 20 платежей, которые она не осуществляла. Данные платежи были произведены в различных торговых точках г.Чебоксары, в т.ч. в магазине «Красное и Белое» в 10:20 - 187,98 руб.; в 10:24 - 211,89 руб.; в 10:25 - 203,88 руб.; в 10:26 - 69,99 руб. и 140 руб.; в 10:27 - 97,89 руб.; в 10:28 - 57,99 руб.; в 10:29 - 276,89 руб.; в 10:30 - 154,99 руб.; 10:31 - 110,18 руб. и 9,99 руб.; в 10:32 - 149,89 руб.; в 10:52 - 508,98 руб.; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> - в 10:40 и в 10:41 на 99,99 руб. и 3,99 руб. Данную банковскую карту она никому не передавала и никому не давала разрешение на ее использование. После обращения в отдел полиции ей стало известно, что вышеуказанные операции на общую сумму 2284,52 руб. были совершены ФИО1 (л.д.26-28).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на конкретные объекты торговли, где 31 мая 2023 г. он производил оплату товаров с помощью чужой банковской карты (л.д.90-94). 

При осмотре мест происшествий - магазина «Красное и Белое» по ул. Декабристов, д. 43 г.Чебоксары; «Пятерочка» по ул. П.Лумумбы, д. 6 г.Чебоксары, установлено, что вышеуказанные объекты торговли оборудованы терминалами для безналичной оплаты товара (л.д. 67-68, 86-87).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, работающий администратором магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, подтвердил возможность бесконтактной оплаты товаров банковскими картами с помощью терминалов для оплаты. При этом показал, что сотрудники магазина не спрашивают покупателей о принадлежности им банковских карт (л.д.88-89) 

При осмотре выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» установлено, что 23 февраля 2019 г. на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта «VisaClassic» № *** 3277 с расчетным банковским счетом №. 31 мая 2023 г. в период с 10:20 по 10:52 с помощью указанной банковской карты было совершено 15 операций по покупке на POS-терминале на общую сумму 2284,52 руб. в торговых точках «KRASNOE I BELOE», «Pyaterochka», при этом конкретные суммы, время и наименования объектов торговли, в которых были совершены операции по списанию денежных средств, соответствуют обвинению (л.д. 56-58,74-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 31 мая 2023 г. после 10 часов возле аптеки по 

<

адрес> он обнаружил банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета и решил проверить наличие денег на ней. Тогда же с помощью данной карты бесконтактным способом он оплатил несколько покупок на общую сумму 864,97 руб. По дороге домой встретил ФИО1, которому рассказал о найденной банковской карте и попросил его отнести данную карту в банк. ФИО1 взял банковскую карту и ушел (л.д. 31-33).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для самооговора. 

Поскольку ФИО1 противоправно, без разрешения и ведома собственника и владельца банковской карты расплачивался за покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которые находились на расчетном счете, суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета».

О едином продолжаемом умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств. 

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 2284,52 руб. с ее банковского счета банковской карты, о незаконности владения которой, он осознавал, действовал вопреки воле последней, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на статью 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется. 

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Учитывая адекватное поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 112-113), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление против собственности относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим (л.д. 106), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115). 

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает явкой с повинной (л.д.38), и на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Постановлением суда от 24 августа 2023 г. ФИО1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, последний объявленв розыск. 7 сентября 2023 г. ФИО1 задержан (л.д.166, 171-172). 

По смыслу закона при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). 

На момент вынесения приговора подсудимый находился под стражей 21 день, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 2284,52 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал, указав, что обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, равно как и сумма причиненного потерпевшей материального ущерба установлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом периода содержания ФИО1 под стражей с 7 по 27 сентября 2023 г., освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 52 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - выписку о движении денежных средств по счету №, хранящуюся в уголовном деле (л.д.81), - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева