УИД №40817810604900317040

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 23 ноября 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., с участием: старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов – Болдыревой Т.А., представившей удостоверение № 508 и ордер № 029507 от 23.11.2020, ФИО2, представившей удостоверение № 2742 и ордер № 029527 от 17.11.2020, при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №40817810604900317040 в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

24.11.2016 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вступившим в законную силу 06.12.2016, и 06.10.2017 решением Белоярского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 07.11.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями а именно: запрет пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц; запрет на нахождение в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В период с 11.05.2017 по 22.03.2019 ФИО1 состоял на учете в группе по осуществлению административного надзора в ОП № 29 МО МВД России «Заречный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по избранному месту жительства: 

<

адрес>

После чего, согласно маршрутному листу № 3/18 от 22.03.2019 и заявления ФИО1 от 22.03.2019 о смене места жительства по адресу: 

<

адрес> - 03.04.2019 ФИО1 был поставлен на учет в группу по осуществлению административного надзора МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по избранному месту жительства - 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 29.07.2017), а также он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», и по ч.1 ст.314.1 УК РФ «Самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

После чего ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, согласно решениям Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.11.2016, вступившим в законную силу 06.12.2016, и Белоярского районного суда Свердловской области от 06.10.2017, вступившим в законную силу 07.11.2017, а также недопустимости самовольного оставления избранного места жительства - 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, без разрешения органов внутренних дел, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, без уважительных причин, покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не выполнял обязанности являться для регистрации два раза в месяц в отдел полиции, а именно в ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» по адресу: 

<

адрес>, и в период с 05.06.2019 до момента его задержания - 16.10.2019 проживал по адресу: 

<

адрес>

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно-опасное и противоправное деяние, а именно совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном, без уважительных причин, оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, избранного им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее был осужден за тяжкие преступления и преступления средней тяжести к реальному наказанию, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в его действиях установил рецидив преступлений, который признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства совершения преступления и тяжести содеянного, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.

Для назначения ФИО1 наказания условно оснований не имеется, поскольку он совершил преступление против правосудия, в период непогашенной судимости.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15, ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют, так как преступление совершено против правосудия. 

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 осужден после совершения данного преступления приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 26 июня 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26 июня 2020 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступления, и он ранее отбывал реальное лишение свободы. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, в данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора. Осуществить зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также судом производится зачет время отбытого наказания по приговорам суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорам Сысертского районного суда Свердловской области от 20 ноября 2019 года, мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 18 декабря 2019 года и Белоярского районного суда Свердловской области от 26 июня 2020 года в период с 16 октября 2019 года по 22 ноября 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Шадрина И.И.