Копия № 1-296\2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 28 октября 2024 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Богдановой И.Ю.

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период времени с 15 час. 10 мин. по 17 часов 00.00.0000г., в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в редакции от 25 ноября 2013 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет и сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 5A», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, за 4400 рублей, путем перевода со своего банковского счета открытого в АО «ТБанк» денежных средств на неустановленный банковский счет, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты), в крупном размере массой 1,357 грамм. Получив на свой сотовый телефон сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 в указанный период времени проследовал по (адрес), расположенным в лесном массиве в районе (адрес), где под деревом обнаружил полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством в крупном размере массой 1,357 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в левом, переднем брюк, до задержания сотрудниками полиции, то есть с 17 часов до 17 часов05 минут 00.00.0000г. 

00.00.0000г. примерно в 17 часов 05 минут возле гаражного комплекса, по (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в (адрес) по (адрес) кабинет 3-05 у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято названное выше наркотическое средство. 

(данные изъяты) и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (указан в Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (список I). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства (данные изъяты), равная 1, 357 граммам является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, представленные доказательства по делу сомнений у него не вызывают, подтвердил, что 00.00.0000г. примерно в 15 часов решил приобрести наркотическое средство «(данные изъяты)», используя свой сотовый телефон и интернет через приложение «Телеграмм», заказал в интернет-магазине, наркотическое средство на 4 400 рублей, перечислил деньги со своего счета в электронном виде оператору интернет магазина, после чего ему поступило сообщение о месте закладки, географические координаты. Указанное место находилось в лесном массиве в районе (адрес). Он прибыл к этому месту, по географическим координатам нашел тайник под деревом, забрал оттуда сверток с наркотическим средством, положил его в карман брюк, направился домой. При выходе из лесного массива его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре изъяли приобретенный им наркотик и сотовый телефон. ФИО1 сообщил пароль от телефона, так же рассказал сотрудникам полиции о месте приобретения наркотика, затем показал место тайника, откуда забрал наркотическое средство.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена показаниями самого подсудимого, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ЯИК, ДИР, ХОА, актом досмотра ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство и сотовый телефон, признанные вещественными доказательствами, заключением эксперта в отношении изъятого наркотического средства, видеозаписью досмотра и данными о переписке из сотового телефона ФИО1, протоколом осмотра места незаконного приобретения наркотического средства.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000г. в рамках ОПМ «Мак 2024» в лесном массиве возле здания по (адрес) сотрудниками полиции был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 ( том1 л.д. 6) 00.00.0000. в период с 17 ч. 56 мин до 18 ч. 09 мин., проведенного сотрудником полиции ЯИК, в кабинете по (адрес) в присутствии двух понятых ДИР и ХОА в левом, переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 (том1 л.д. 15 ) и заключению эксперта № 1582 ( том1 л.д. 123-124) является наркотическим средством – (данные изъяты) массой 1,357 грамма. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 5A», с перепиской о приобретении наркотического средства и фотографией.

Обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра ФИО1 полностью подтверждаются осмотренной в ходе дознания (том 1 л.д. 20-23) видеосъемкой его досмотра, которая была приобщена в качестве вещественного доказательства, так же оглашенными показаниями свидетелей ДИР ( т.1 л.д. 91-94), ХОА ( т.1 л.д. 96-99), данными в ходе следствия, которые подтвердили, что участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у последнего обнаружено было наркотическое средство и сотовый телефон.

Свидетель ЯИК ( т.1 л.д.27-29), в своих показаниях так же подтвердил, что при досмотре ФИО1 было обнаружено наркотическое средство и сотовый телефон. 

Так же при осмотре изъятого сотового телефона ( том 1 л.д. 79-84 ), признанного вещественным доказательством, обнаружена переписка о приобретении наркотического средства и фотография с указанием географических координат места тайника-закладки, время получения сообщения 00.00.0000. в 15 ч.10 мин.

В ходе осмотра местности в лесном массиве (адрес) с (адрес), было осмотрено место тайника –закладки, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д.9-11). При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил и указал место приобретения наркотического средства в лесном массиве (адрес).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления с использованием сети «Интернет», суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической, экспертизы он наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ( т.1 л.д. 116-118).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, оказание помощи и уход за престарелой бабушкой, которой 71 год, наличие хронических заболеваний у ФИО1

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 предоставил добровольно органам следствия сведения из сотового телефона, сообщил добровольно пароль для доступа к данным телефона, указал и показал место и способ оплаты наркотического средства, указал о месте приобретения наркотика, при осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте. Место приобретения наркотического средства было установлено исключительно исходя из показаний ФИО1 и добровольного предоставления им для исследования сведений из сотового телефона. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции известно до объяснений и показаний ФИО1, не было.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком. Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое наркотическое средство хранить до разрешения выделенного уголовного дела ..., диск с видеозаписью личного досмотра и сведения из банка хранить в уголовном деле, сотовый телефон подлежит конфискации, как орудие преступления. Смывы с рук и срез ткани подлежит уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии возместить указанные расходы федеральному бюджету. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за защиту подозреваемого в ходе дознания, не имеется, поскольку ФИО1 не отказывался от услуг адвоката, был согласен, чтобы его защищал адвокат Прокофьев В.Ф. Подсудимый ФИО1 является трудоспособным, достаточные данные о его имущественной несостоятельности, в материалах дела отсутствуют. Суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 13943 рублей 75 коп., выплаченных адвокату Прокофьеву В.Ф. в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленной этим органом периодичностью и в установленные графиком дни; так же являть по вызовам сотрудников названного органа. 

Взыскать в регрессном порядке с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в ходе досудебного производства в сумме 13943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Обязательство о явке по вызову суда отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства телефон марки «Redmi 5 А» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. (адрес).

- наркотическое средство (данные изъяты), массой 1,317 грамм хранить в камере хранения ОМВД России по г. (адрес) до разрешения выделенного уголовного дела ..., 

- видеозапись и сведения о движении денежных средств хранить в уголовном деле, 

- смывы с рук и срез ткани, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по (адрес) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Н.А.Лейдерова

Копия верна. Судья Лейдерова Н.А. 

Приговор не вступил в законную силу: 28.10.2024г 

Секретарь суда: ______________ Э.А.Файзуллина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1- 296 (УИД 03RS0015-01-2024-005830-06) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.