№5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Угловское 16 мая 2017 г.

Судья Угловского районного суда Алтайского края Воробьева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, не работающей, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила три чурки дров породы сосна общим объемом 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>., находящиеся около ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие БАА, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ей правонарушением согласилась, в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением БАА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), объяснениями потерпевшего и свидетелей (л.д. 5, 11, 13, 14-15).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности, сведений об истечении срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е.В. Воробьева