Дело № 2-2303/2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на долю в уставном капитале ООО «ЛИСК», установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судебное заседание назначалось на 04.07.2017 г. и 06.07.2017 г., однако стороны не явились.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Липецка по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.В. Мясникова