Дело № 22-1540/2023 

Судья Сёмин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 7 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе 

председательствующего судьи Егоровой С.В., 

при секретарях судебного заседания Ипполитовой О.А., Катуниной А.И.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

адвоката Белькова В.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление (основное и дополнительное) Рассказовского межрайонного прокурора Новикова А.А. на приговор Рассказовского районного суда *** от ***, которым

Н.Г.Л., *** ***

- ***

***

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Н.Г.Л. под стражей с 14.06.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., выслушав прокурора, полагавшую представление (основное, дополнительное) необходимым удовлетворить, адвоката, поддержавшего доводы апелляционного представления (основного, дополнительного), суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г.Л. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 17.03.2023 г. на территории Рассказовского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) прокурор считает приговор подлежащим изменению. Указывает на то, что как следует из материалов уголовного дела, ранее Н.Г.Л. осужден по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 08.07.2020 г. к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы на основании ст. 70 УК РФ и ему определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Соответственно, срок дополнительного наказания по приговору от 08.07.2020 г. подлежал исчислению с момента вступления приговора в законную силу независимо от постановки на учет в УИИ УФСИН РФ.

При таких обстоятельствах неотбытая часть дополнительного наказания к моменту вынесения нового приговора не могла составлять 2 года 6 месяцев, соответственно, размер окончательного дополнительного наказания подлежит снижению. На момент постановления приговора от 21.03.2022 г. им отбыто более 1 года 8 месяцев дополнительного наказания.

Кроме того, суд, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, указал о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 г., применив принцип частичного присоединения наказания.

Однако фактически полностью присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Тем самым ухудшил положение осужденного.

Также полагает необходимым из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.08.2018 г., к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы от 15.09.2017 г. и мирового судьи судебного участка №230 района Чертаново Центральное г. Москвы от 14.11.2018 г., в связи с чем снизить назначенное наказание как за содеянное так и по совокупности приговоров. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Н.Г.Л. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Н.Г.Л. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств по делу, ему были разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. Осужденный подтвердил в судебном заседании, что его позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от прокурора не поступило.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Н.Г.Л. в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается сторонами, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Назначенное Н.Г.Л. наказание за преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ отнёс явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Н.Г.Л. рецидив преступлений.

Наказание назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ ввиду того, что преступное деяние, совершенное Н.Г.Л. является неоконченным в стадии покушения и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Н.Г.Л. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применений положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Окончательное наказание Н.Г.Л. назначено верно, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Бабушкинского районного суда *** от ***) как в части назначения как основного, так и дополнительного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

С учетом изложенных положений закона, доводы апелляционного представления в части необходимости снижения размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, удовлетворению не подлежат, поскольку Н.Г.Л. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 г., которым полностью присоединено дополнительное наказание по приговору Симоновского районного суда от 08.07.2020 г. Обжалуемым приговором окончательно назначено наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 21.03.2022 г., а не с приговором от 08.07.2020 г. 

Вместе с тем заслуживают внимания доводы представления об изменении приговора в связи с необходимостью исключения из его вводной части указания на судимость по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.08.2018 г., к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы от 15.09.2017 г. и мирового судьи судебного участка №230 района Чертаново Центральное г. Москвы от 14.11.2018 г. поскольку судимость по указанному приговору на момент совершения Н.Г.Л. преступления по настоящему уголовному делу, погашена. 

Указанное изменение не влечет снижения наказания, в связи с чем доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.06.2023 г. в отношении Н.Г.Л. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.08.2018 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья