Дело № 5-293/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 05 декабря 2017 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2017 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно протоколу ПР № от 12.09.2017 об административном правонарушении, 12 сентября 2017 года, около 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь в терапевтическом отделении ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» по адресу: дом № 143 по улице Мира, с. Объячево, Прилузского района, Республики Коми, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался громко грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и, будучи в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа или административного ареста.

В соответствии с требованиями ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.

С учетом того, что ФИО1 является лицом, в отношении которого административный арест не может применяться и он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение аналогичных правонарушений. Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи сто) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК:048702001, р/счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ПР № от 12.09.2017). 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов