50RS0010-01-2024-000231-82

Дело № 2-1285/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Артемовой Е.В., 

с участием представителя заявителя ФИО1,

нотариуса ФИО2, 

при секретаре Абгарян М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к Нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие, указав, что ФИО3 является наследником ФИО4 (наследодатель), умершей 29 мая 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией свидетельства о рождении.

12 ноября 2011 года ФИО4 составила завещание, в котором указала всех лиц, которые могут быть призваны к наследованию имущества, в случае ее смерти. В завещании указана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

08 июня 2023 года Нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2 было заведено наследственное дело № по завещанию наследодателя ФИО4

30 ноября 2023 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю денежного вклада, находящегося на расчетном счете в ПАО Сбербанк.

В остальной части наследства ФИО3 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В данном постановлении врио нотариуса ФИО2 - ФИО5 самопроизвольно изменила волю покойной, так как указала, что данная квартира и денежный счет являются совместно нажитым имуществом супругов. При этом, нотариус допускает правовую ошибку, указывает, что к наследству должен быть призван ФИО6, который умер 26 февраля 2007 года.

Нотариус указал, что наследодатель наследство за умершим супругом не принимал, при этом, исходя из логики наследственного права, за наследодателем принадлежит право не менее 3/4 от общей собственности совместно нажитого имущества, с учетом обязательной доли.

При этом, нотариус проигнорировал информацию и приложенные документы, что ФИО3 был призван к наследству в отношении имущества ФИО6, который умер 26 февраля 2007 года, и принял наследство в полном объеме, о чем представил соответствующие документы.

По факту имеется законное правопреемство, подтвержденное фактом вступления в наследство за умершего отца ФИО6, который умер 26 февраля 2007 года. Иные наследники у наследодателя отсутствуют.

Заявитель обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/2 долю наследуемого имущества, однако, нотариус 20 декабря 2023 года отказал, сославшись на следующие основания, что наследником является его отец ФИО6, который умер 26 февраля 2007 года. 

Считает отказ нотариуса необоснованным, в связи со следующим: заявитель принял наследство за мужа покойной еще в 2007 году; факт правопреемства по праву представления подтвержден выданным свидетельством о праве на наследство и справкой от нотариуса, который вел наследственное дело за покойного отца; в завещании указан порядок наследников и конкретное имущество. В данном случае нотариус вышел за пределы своей правоспособности и правосубъектности.

Просит суд признать незаконным отказ нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области в совершении нотариального действия от 20 декабря 2023 года; обязать нотариуса ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в наследстве на основании завещания от 12 ноября 2011 года в виде квартиры и счета в банке.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что доводы нотариуса, изложенные в отзыве, считает полностью необоснованными. Просил заявление удовлетворить.

Нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2 в судебном заседании представила отзыв на заявление ФИО3, согласно которому пояснила, что 08 июня 2023 года по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело после умершей 29 мая 2023 года ФИО4. В своем заявлении, помимо прочего, наследник просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящаяся по адресу: 

<

адрес> на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк.

30 ноября 2023 года на основании вышеуказанного заявления ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре 50/400-н/50-2023-4-430) и на 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, с процентами и компенсацией (зарегистрировано в реестре 50/400-н/50-2023-4-431).

20 декабря 2023 года, после рассмотрения заявления ФИО3, поступившего в наследственное дело 07 декабря 2023 года, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 29 мая 2023 года ФИО4 на 1/2 оставшуюся долю на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю имеющихся денежных средств, находящихся на счете №, в порядке ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную долю в праве общей собственности на квартиру и на вышеуказанную долю в праве общей собственности на денежные средства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус истребует соответствующие доказательства для установления факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 года № 156 (Регламент), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.

Согласно пункту 33 Регламента, нотариус дополнительно устанавливает следующий объем информации:

о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему). - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Для установления полного объема информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, нотариусом были истребованы соответствующие сведения из ЕГРН, из которых установлено, что на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 зарегистрировано право собственности 19 июня 2005 года, запись регистрации №. В подтверждение основания возникновения права собственности на имя умершей, 08 июня 2023 года наследником предъявлен Договор № инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> от 10 февраля 2003 года и Акт приема-передачи вышеуказанной квартиры от 09 декабря 2003 года (копии вышеуказанных документов приобщены в наследственное дело), из которых следует, что указанная квартира была приобретена в период брака и при жизни супруга титульного собственника - умершей ФИО4.

Для установления полного объема информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся имущество, нотариусом были истребованы соответствующие сведения из ПАО Сбербанк, из которых установлено, что денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, были внесены в период брака и при жизни супруга вкладчика - умершей ФИО4.

Также, 08 июня 2023 года, наследником было предъявлено свидетельство о заключении брака между его родителями ФИО6 и ФИО7, в соответствии с которым брак между ними заключен 26 декабря 1958 года в отделе ЗАГС г. Норильска Красноярского края (актовая запись 1808 от 26 декабря 1958 года) и свидетельство о смерти ФИО6, умершего 26 февраля 2007 года (актовая запись 308 от 27 февраля 2007 года).

При подаче заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанной квартиры и денежных средств, наследнику было разъяснено о том, что в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

По сведения ЕИС нотариата проведена проверка наличия заключенного брачного договора между умершей ФИО4 и ФИО6. По данным ЕИС нотариата, по состоянию на 14 июня 2023 года документов не найдено.

По сведения ЕИС нотариата проведена проверка наличия завещания, удостоверенного от имени умершей ФИО4. По данным ЕИС нотариата, по состоянию на 08 июня 2023 года найдено одно завещание, предъявленное наследником в подлиннике, распоряжений об отмене указанного завещания по сведениям ЕИС нотариата не найдено, копия вышеуказанного завещания приобщена в наследственное дело. Документов, свидетельствующих об изменении режима совместной собственности в отношении вышеуказанной квартиры и денежных средств, наследником не предъявлено.

Таким образом, на момент обращения ФИО3 в Железнодорожный городской суд Московской области, нотариусом в рамках наследственного дела произведены все предусмотренные Регламентом действия по установлению и фиксированию информации, необходимой для удостоверения свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после умершей ФИО4, в том числе установлена принадлежность и объем принадлежащего имущества после умершей ФИО4. Оставшаяся доля имущества, в отношении которого был выдан отказ в совершении нотариального действия в виде свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счете 42№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, принадлежавших ФИО6, противоречит закону.

В рамках наследственного дела установлено, что после умершего ФИО6 открыто наследственное дело № 18/2007 у нотариуса города Москвы ФИО8. Из заявления ФИО3 следует, что он является единственным наследником после умершего отца ФИО6 на принадлежащее ему имущество. Следовательно, наследуемое имущество, принадлежащее его умершему отцу ФИО6, перешло ФИО3 в порядке универсального правопреемства и получить свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее его отцу имущество ФИО3 может в рамках наследственного дела № 18/2007 к имуществу ФИО6, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО8 Просила в удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие отказать.

Представитель Московской областной Нотариальной Палаты в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на заявление ФИО3, согласно которому пояснил, что нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2 правомерно вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/2 долю в праве общей собственности квартиры и на 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счете №. Просил в удовлетворении заявления ФИО3 отказать в полном объеме.

Нотариус города Москвы ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила. 

Суд, выслушав представителя заявителя, нотариуса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

К нотариальной деятельности законодатель предъявляет ряд определенных требований, обеспечивающих публичность и доступность для граждан и юридических лиц данного вида квалифицированной юридической помощи, гарантированной статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Нотариат как публично-правовой институт, призванный обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц в Российской Федерации путем совершения нотариусами нотариальных действий в случаях, предусмотренных законом, и по волеизъявлению указанных лиц, непосредственно Конституцией Российской Федерации не регламентируется, а потому вопросы наделения нотариусов полномочиями, установления их прав и обязанностей, перечня осуществляемых ими нотариальных действий, пределов ответственности, источников финансирования деятельности и др. относятся к дискреции законодателя и в силу статей 72 (пункт "л" части 1) и 76 Конституции Российской Федерации входят в компетенцию органов законодательной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Основ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 5 Основ о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу статьи 16 Основ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно ст. 72 Основ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу пунктов 56, 58 Приказа Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 (ред. от 19 декабря 2023 года) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28 августа 2017 года N 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156) (Регламент), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества. Информацию о принадлежности наследодателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц. Информацию об обременениях, арестах наследственного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров, а в отношении движимого имущества - на основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС. Информацию об обременениях ценных бумаг нотариус получает от юридических лиц, уполномоченных учитывать обременения ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пп. 3 пункта 33 Регламента, при удостоверении договора, направленного на отчуждение или залог недвижимого имущества, нотариус дополнительно устанавливает следующий объем информации: 3) о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что 12 ноября 2011 года ФИО4 составила завещание, в котором указала всех лиц, которые могут быть призваны к наследованию имущества, в случае ее смерти. В завещании указана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

29 мая 2023 года ФИО4 умерла.

08 июня 2023 года по заявлению ФИО3 (сын наследодателя) Нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2 заведено наследственное дело № после умершей 29 мая 2023 года ФИО4.

30 ноября 2023 года ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре 50/400-н/50-2023-4-430) и на 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с процентами и компенсацией (зарегистрировано в реестре 50/400-н/50-2023-4-431).

Постановлением Нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2 от 20 декабря 2023 года ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 29 мая 2023 года ФИО4 на 1/2 оставшуюся долю на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю имеющихся денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие. 

При этом, суд исходит из того, что нотариусом в рамках наследственного дела произведены все предусмотренные Регламентом действия по установлению и фиксированию информации, необходимой для удостоверения свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после умершей ФИО4, в том числе установлена принадлежность и объем принадлежащего имущества после умершей ФИО4. Нотариусом установлено, что указанная квартира приобретена ФИО4 и ее супругом ФИО6, умершим 26 февраля 2007 года, по возмездному договору 10 февраля 2003 года, т.е. в период их брака. Информация об изменении режима их совместной собственности брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором не имеется. Следовательно, 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> входит в состав наследственного имущества ФИО6 и наследуется его наследниками, круг которых определен нотариусом г. Москвы ФИО8, а другая 1/2 доля указанной квартиры входит в состав наследственного имущества ФИО4 и наследуется ее наследниками по завещанию.

В рамках наследственного дела установлено, что после умершего ФИО6 открыто наследственное дело № у нотариуса города Москвы ФИО8. Из заявления ФИО3 следует, что он является единственным наследником после умершего отца ФИО6 на принадлежащее ему имущество. Следовательно, наследуемое имущество, принадлежащее его умершему отцу ФИО6, перешло ФИО3 в порядке универсального правопреемства и получить свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее его отцу имущество ФИО3 может в рамках наследственного дела № 18/2007 к имуществу ФИО6, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 к Нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения 

изготовлен 26 апреля 2024 года