Дело № 1-307/18 

33RS0001-01-2018-003480-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2018 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретарях Апаликова Е.А., Меш В.А.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Груздева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 8 апреля 2010 года .... (с учетом постановления .... от 22 июня 2011 года) по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

2. 12 мая 2010 года .... (с учетом постановления .... от 22 июня 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (четыре преступления), ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. Освобожден 8 августа 2013 года по постановлению .... от 30 июля 2013 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 1 день, 

3. 22 июня 2016 года .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 2 июня 2017 года освобожден по отбытию срока наказания, 

4. 28 ноября 2017 года .... по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев. 20 февраля 2018 года постановлением .... испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 августа 2018 года в 12.00 ч. у ФИО2, являвшимся лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоение найденного и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, находясь около 12.10 ч. возле дома № по 

<

адрес>, ФИО2 незаконно без цели сбыта, путем присвоение найденного свертка возле металлических труб на травяном покрове, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма и стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство при себе до 12.25 ч. 4 августа 2018 года.

4 августа 2018 года в период с 12.25 ч. по 12.40 ч. в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции у дома № по 

<

адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, а также все смеси, в состав которых оно входит, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО2 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупной размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности. ФИО2 сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности (л.д.103-108). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.99). Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.100). ФИО2 ранее судим (л.д.64-68), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений.

ФИО2 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Несмотря на то, что по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, явка с повинной ФИО2 не была оформлена в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ, вместе с этим ФИО2 в объяснении 4 августа 2018 года в 14.30 ч., сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.6), о котором не было известно правоохранительным органом из иных источников, после чего 4 августа 2018 года в 16.00 ч. в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело (л.д.1), поэтому суд признал данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения. Принимая во внимание положение ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО3 условное суждение и назначает наказание по правилам, предусмотренном ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание положение ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления) к подсудимому не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

ФИО2 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, срок погашения этих судимостей не истек на момент совершения нового преступления. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. Суд признает в действиях ФИО2 в порядке п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимости ФИО2: 12 мая 2010 года, 22 июня 2016 года. Наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях особого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68,ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить ее до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору .... от 28 ноября 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с «29» ноября 2018 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов