Дело № 2-961/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

13 апреля 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по заемному обязательству, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 50000 рублей по заемному обязательству, процентов на сумму займа в размере 6660 рублей 98 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 40 рублей 98 коп., расходов по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя в сумме 1400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1943 рубля.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 09 марта 2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что в настоящее время в отношении него возбуждена процедура банкротства. Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2016 года. 

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Истец, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 213.2 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из решения Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2016 года, ФИО3 признан судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 23 мая 2017 года. Судом удовлетворено ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что настоящее гражданское дело не было рассмотрено судом до признания ответчика ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по заемному обязательству, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по заемному обязательству, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова