Дело №2-827/2018

Строка 2.198 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Колесниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 16.11.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 руб. в срок до 16.11.2015г. под 41% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга. Уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. 

Сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

За нарушение срока возврат суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

По состоянию на 18.10.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2298984,20 руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 114940,48 руб., сумма начисленных текущих процентов – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 82940,30 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1148657,92 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 952445,50 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующего на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец обратился в суд и просит: взыскать со ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2298984,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 114940,48 руб., сумма начисленных процентов – 82940,30 руб., сумма пени – 2101103,42 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 19695руб. 

В судебное заседание истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. 

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.11.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 120000 руб., а ответчик обязался вернуть полученную сумму.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства в размере 120000 руб. на счет заемщика, что подтверждается надлежащим образом заверенной выпиской по ссудному и текущему счету.

Как видно, 17.12.2012г. ответчик в счет погашения задолженности по основному долгу произвел выплату в размере 5900 руб. 

Таким образом, сам ФИО2 признавал наличие у него обязательств по кредитному договору.

В материалах дела сведения о том, что суммы перечислялись банком в целях благотворительности или в дар, отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которая на 04.10.2017г. составила 2271280,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 114940,48 руб., сумма начисленных процентов – 82940,30 руб., сумма пени – 2073400,08 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости применения правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, отсутствие доказательств опровергающих представленный расчет стороной истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 114940,48 руб. Поскольку условия кредитного договора не представлены (л.д. 75), расчет задолженности в части начисленной суммы процентов и пени проверить невозможно, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает.

Вместе с тем, истец не лишен впоследствии обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3498,81 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 16.11.2012г. в размере 114940,48 руб., расходы по оплате госпошлины – 3498,81 руб., а всего 118439 (сто восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 29 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 г.