ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гасанова Ф.И., представившего удостоверение № 3196 от 09.06.2016 и ордер № 1423 от 27.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-206/2018 в отношении:

ФИО1, ...., судимости не имеющей, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи, то есть, трижды тайно похитила чужое имущество, два из указанных преступлений совершены с причинением значительного ущерба гражданину, одно – с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2017 около 18 часов, ФИО1, находясь в секции 23 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося 

<

адрес обезличен>, с незаконным проникновением в жилище, с силой толкнула корпусом своего тела дверь в комнату, открыв ее, прошла в комнату, то есть, незаконно проникла в жилище, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила телефон «....», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 4 000 рублей, с двумя сим-картами компании «....» и флэш-картой микро-СД, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив последней значительный ущерб на сумму 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

18 ноября 2017 около 17 часов, ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что находящийся в том же помещении ФИО4 спит, взяла принадлежащие ФИО4 две банковские карты, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО4, телефон «....», стоимостью 1 600 рублей, с сим-картой компании «....», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась. 

В тот же день, около 20 часов, ФИО1, находясь в помещении самообслуживания ...., расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4, вставила банковскую карту в устройство самообслуживания ...., ввела пин-код, произвела снятие с банковского счета ФИО4 денежных средств на сумму 30 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество ФИО4 на общую сумму 31 600 рублей, причинив ему значительный ущерб. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

19 ноября 2017 около 01 часа 29 минут, ФИО1, находясь в помещении самообслуживания ...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, которые в будущем могут быть зачислены на банковский счет ФИО4, подключила услугу дистанционного банковского обслуживания счета, принадлежащего ФИО4, к используемому ею номеру телефона.

09.12.2017 около 22 часов 53 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, получив информацию о поступлении денежных средств на банковский счет ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, используя услугу дистанционного банковского обслуживания, перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей, находившиеся на банковском счете ФИО4, на банковский счет лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, впоследствии получила от указанного лица 7 000 рублей.

10.12.2017 около 23 часов 03 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, получив информацию о поступлении денежных средств на банковский счет ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, используя услугу дистанционного банковского обслуживания, перевела денежные средства в сумме 7 900 рублей, находившиеся на банковском счете ФИО4, на банковский счет лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, впоследствии получила от указанного лица 4 000 рублей.

12.12.2017 около 23 часов 18 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, получив информацию о поступлении денежных средств на банковский счет ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, используя услугу дистанционного банковского обслуживания, перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей, находившиеся на банковском счете ФИО4, на банковский счет лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, впоследствии получила от указанного лица 4 000 рублей.

Таким образом, в период с 22 часов 53 минут 09.12.2017 до 23 часов 18 минут 12.12.2017, ФИО1 тайно похитила денежные средства ФИО4 на общую сумму 19 900 рублей, причинив последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представили таких возражений и потерпевшие.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ранее не состояла, её поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

По двум преступлениям (эпизоды в отношении ФИО4 от 18.11.2017, от 12.12.2017) суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По преступлению в отношении Потерпевший №2 от 18.11.2017 суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Оценив фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

Кроме того, из материалов дела следует, что на досудебной стадии производства по делу ФИО1 добровольно частично возместила вред, причиненный потерпевшему ФИО4 в результате преступления, оконченного 18.11.2017, полностью возместила вред, причиненый потерпевшей Потерпевший №2

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4, оконченному 18.11.2017, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольно возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Судом не расценивается как явка с повинной чистосердечные признания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования в совершенных преступлениях (л.д.35, 73), так как они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ. 

Указанные чистосердечные признания были сделаны ФИО1 только после её установления сотрудниками полиции, вызова в отдел полиции в связи с имеющимся подозрением в совершении преступлений, когда ей было достоверно известно, что правоохранительные органы располагали данными о совершенных ей преступлениях. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания по каждому из преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимой совершены три преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, ни за одно из преступлений она не была осуждена ранее, суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимой, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе следствия был заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО8 в размере 34 900 рублей. В судебном заседании ФИО1 признала заявленные требования в полном объеме. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб потерпевшему, исковые требования признаны подсудимой.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.11.2017 в отношении ФИО4) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.12.2017 в отношении ФИО4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.11.2017 в отношении Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденную обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 Потерпевший №1, ...., 34 900 (тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в устройстве самообслуживания в ...., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- коробку из-под мобильного телефона «....», мобильный телефон марки «....», флэш-карту, две сим-карты абонента «....», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- мобильный телефон марки «....», денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- банковскую карту, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Свердловского районного 

суда г. Иркутска В.В. Гилюк