П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2017 года г.Мурманск,

пр.Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов по 

<

адрес>, ФИО5 в магазине «***» т*йно похитил наушники, стоимостью ** руб., набор пинцетов, стоимостью ** руб., фломастеры, стоимостью ** руб., кофе «Якобс Монарх», стоимостью ** руб., причинив ущерб ООО «**» на сумму *** руб, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекс РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение представленными материалами.

Обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, с которым ФИО5 согласился, дал соответствующие объяснения; заявлением и объяснением руководителя СБ ООО ГМ «***» ФИО1 о выявленном факте хищения товара; справкой о стоимости похищенного имущества; сохранной распиской, свидетельствующей о возвращении заявителю похищенного имущества на ответственное хранение; объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – сотрудников охранной организации ООО ЧОО «***», непосредственно выявивших факт хищения товара ФИО5; рапортом о выявлении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут сотрудниками полиции и доставлении в ОП №1 УМВД России по г.Мурманску по заявлению сотрудников охраны; протоколом административного задержания; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность ФИО5, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Полное признание ФИО5 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено собственнику, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Кроме того, при назначении наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО5, совершившего правонарушение. С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления.

На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО5 с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ по ** часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Товар, согласно сохранной расписки, являвшийся предметом мелкого хищения, считать возвращенными в ООО «****».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.В.Алексеева