Дело №2-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – ВАЗ/Lada 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и "Mitsubishi Eclipse" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах", которое выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля "Mitsubishi Eclipse" стоимость ремонта в размере 

<

данные изъяты> из расчета: 

<

данные изъяты> – стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, 

<

данные изъяты>. – "годные остатки" двумя платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Кроме того, по решению Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> недоплаченное страховое возмещение, 

<

данные изъяты> за услуг эксперта. ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, за что был привлечен к административной ответственности. Полагая, вред причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него в порядке регресса убытки в виде выплаченного денежного возмещения в размере 133845 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3876,90 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному месту его жительства, возвращены в суд с пометкой "истек срок хранения".

В силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Ахиярова Г.Д. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо по делу ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из справки, ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час. на 

<

данные изъяты> автодороги Москва-Уфа произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и Митсубиси с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения (л.д. 9).Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 час., ФИО1 в 07.40 час. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> автодороги М-7 "Волга" совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 "сплошная линия дорожной разметки" (л.д. 11), за указанное правонарушение он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12). 

Также в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. на 

<

данные изъяты> автодороги М-7 на территории Уфимского района РБ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

На основании актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ООО "Росгосстрах" выплачено 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20, 21, 22).

Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Росгосстрах" в пользу ФИО2 взысканы недоплаченное страховое возмещением в размере 

<

данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты>., расходы за услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 23-27).

Во исполнение указанного решения суда ПАО СК "Росгосстрах" выплачено ФИО2 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно сведений из ЕГЮРЛ ООО "Росгосстрах" реорганизовано в форме присоединения в Публичное акционерное общество "Российская государственная страховая компания" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, презюмируя, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3876,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" 133845 рублей убытков, 3876 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 1 февраля 2019 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов