ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Липовских А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО5,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 114 808,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 395 614,62 рублей, просроченные проценты – 719 193,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 804,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 заключили кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 5 000 000,00 рублей под 25.9% годовых на срок 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. За период с 11.03.2024 по 28.05.2025 включительно задолженность по кредитному договору составляет 5 114 808,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 395 614,62 рублей, просроченные проценты – 719 193,61 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО6, несовершеннолетняя ФИО9 в лице её законного представителя ФИО6 

<

данные изъяты> ФИО7 А.И. в лице ее законного представителя ФИО8, 

<

данные изъяты> ФИО7 М.И. и его законный представитель ФИО8

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7 А.И., ФИО7 М.И., законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО7 А.И. - ФИО7 Е.Г., представители ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО10 в судебное заседание не явились.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через ударенные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией соответствующего кредитного договора, выпиской по лицевому счету ФИО5.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 28.05.2025 задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору за период с 11.03.2024 по 28.05.2025 (включительно) составила 5 114 808,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 395 614,62 рублей, просроченные проценты – 719 193,61 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанным в заявлении.

Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере 195 944,00 рублей, начиная с 11.04.2024, последний платеж – 11.03.2027 в размере 3 518 445,22 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти обязательства заемщика по указанному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, являются:

в 4/7 долях: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в 1/7 доле: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в 1/7 доле: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в 1/7 доле: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: .

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела, заключений о рыночной стоимости наследственного имущества следует, что рыночная стоимость указанного выше наследственного имущества составляет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества - 20 774 803,40 рублей.

Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. 

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО6, составляет 11 871 316,22 рублей, к ответчикам: ФИО2, ФИО7 М.И., ФИО7 А.И. – по 2 967 829,06 рублей.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками после смерти ФИО5, превышает размер долга наследодателя перед истцом, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО7 А.И., ФИО7 М.И. в лице их законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО5, удовлетворить полностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 59804,00 рублей. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО5, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, ФИО2 в лице ее законного представителя - ФИО6, ФИО4, ФИО3 в лице их законного представителя - ФИО8 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 11.03.2024 по 28.05.2025 (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 114 808,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 395 614,62 рублей, просроченные проценты – 719 193,61 рублей, но с ответчиков: ФИО2, ФИО4, ФИО3 не более 2 967 829, 06 рублей с каждого. 

Взыскать с ФИО6, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО6; ФИО4, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО8 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 804,00 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин