Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 16 июня 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 19 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта возле (адрес обезличен) был задержан ФИО1 с внешними признаками опьянения, которому сотрудниками полиции были высказаны требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району с целью установления личности, проведения личного досмотра и направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции он отреагировал неадекватно, стал размахивать руками, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был нетрезв, первый раз попал в такую ситуацию, испугался, неправильно себя повел, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторит. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом 52 БЖ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 19 час. 30 мин. на остановке возле (адрес обезличен) был задержан ФИО1 с внешними признаками опьянения, которому было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, начал размахивать руками, хвататься за одежду, пытался вырваться и убежать, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, впоследствии ФИО1 был задержан, к нему была применена физическая сила, в момент составления протокола ФИО1 поставил в нем свои подписи, указал, что с содержанием протокола согласен; рапортами сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. и К.В.А., согласно которым (дата обезличена) около 19 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта, расположенной возле (адрес обезличен), был замечен мужчина предположительно с внешними признаками опьянения. Ими было принято решение задержать данного гражданина с целью установления его личности, доставления в Отдел МВД России по Кстовскому району, проведения его личного досмотра, а также последующего направления данного гражданина на прохождение процедуры медицинского освидетельствования. Подойдя к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, попросили его представиться и пройти в служебный автомобиль, на что гражданин (позже был установлен как ФИО1) отреагировал неадекватно, начал размахивать руками, хвататься за одежду, пытался вырваться и убежать, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, впоследствии к ФИО1 была применена физическая сила, он был задержан; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 00 час. 05 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 час. 05 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова