Дело №2-1783/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Отличные наличные - Брянск" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Отличные наличные - Брянск" денежные средства в размере 69737,01 руб., в том числе: 52737,01 руб. - сумма основного долга, 17000 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,12 руб., а всего 72029,13 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 03.09.2008 между ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. 10.12.2010 между кредитором по договору (ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК") и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.02.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Отличные наличные - Брянск". Сумма уступаемой задолженности составила 69737,01 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 52737,01 руб., сумма процентов - 17000 руб. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату задолженности, ответчиком не исполнены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309-310, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по адресу, указанному в договоре, совпадающему с адресом его регистрации, повестки неоднократно возвращены адрес суда за истечением срока хранения, по указанным в договоре номерам телефонов ответчик не отвечает. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о её надлежащем извещении и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2008 на основании заявления .... на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счета для расчетов с её использованием между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор ...., в том числе с учетом присоединения к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом овердрафта в размере 32000 руб. Размер эффективной процентной ставки по договору составил 36,24% годовых, которая учитывает согласно условиям договора денежные потоки по договору, включая процентную ставку за пользование земными средствами, плату за годовое обслуживание счета и за смс-информирование о проведенных операциях. Согласно заявлению заемщик в полном объеме ознакомилась с вышеуказанными Правилами, включая Тарифы, а также с размером эффективной процентной ставки, с ними согласна. По договору заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. 

22.10.2010 банком в адрес должника была направлена претензия, в которой последней предлагалось погасить общую сумму задолженности по состоянию на 22.10.2010 в размере 66971,24 руб. Данное требование должником исполнено не было.

10.12.2010 между кредитором по договору (ОАО "Промсвязьбанк") и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав по кредитному договору, а 04.02.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Отличные наличные - Брянск". Сумма уступаемой задолженности согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требований) от 04.02.2015 составила 69737,01 руб., из которых: остаток суммы кредита - 52737,01 руб., остаток суммы штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора - 17000 руб. 

Поскольку требования со стороны ответчика удовлетворены не были, истец по настоящему иску обратился 08.12.2017 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 25.12.2017 на основании возражений ФИО1 судебный приказ .... от 08.12.2017 был отменен. 

Поскольку ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, опровергающих размер уступленной по договорам цессии задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения данной задолженности, суд с учетом положений ст. 56 ГПК РФ находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 12 коп., которые подтверждены платежными поручениями .... от 21.06.2017 и .... от 29.08.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Отличные наличные - Брянск" задолженность по кредитному договору .... от 03.09.2008, заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитором) и ФИО1, в размере 69737 руб. 01 коп., из которых: остаток суммы кредита – 52737 руб. 01 коп., остаток суммы штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора - 17000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 12 руб., а всего 72029 руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 23.11.2018.