Дело № 2-310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

с участием представителя истца– ФИО5, действующей на основании доверенности № б/н, удостоверенной ООО «Сатурн-Уфа» 10 августа 2016г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО4 02 декабря 2016г. по реестру №,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по реестру №,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сатурн-Уфа» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Спутник», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 11.06.2013г. ООО «Сатурн-Уфа» (далее по тексту «Поставщик») заключило с ООО «Строительная компания Зауралье» (далее по тексту «Покупатель») договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязуется в течение действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. 

11.06.2013г. между ООО «Сатурн-Уфа» и ФИО1 ФИО2, ФИО3 для надлежащего исполнения обязательств ООО «Строительная компания Зауралье» были заключены договора поручительства №, №, № соответственно, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с покупателем за исполнение последним своих обязательств по договору поставки № от 11.06.2013г. 

Условия договора № от 11.06.2013г. со стороны поставщика были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № от 15.11.2013г., № от 15.11.2013г., № от 20.11.2013г., № от 20.11.2013г., № от 20.11.2013г., № от 26.11.2013г., № от 26.11.2013г., каких-либо замечаний к количеству, качеству, комплектности товара со стороны покупателя не поступало.

В соответствии с п.3.2 договора, оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента поставки товара. Однако покупателем, в нарушение условий договора, до настоящего времени не произведена оплата за поставленный товар на сумму 425 103,21 руб. Согласно п. 3.2.1 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. До истечения срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. 

09.09.2016г.ООО «Сатурн-Уфа» в адрес ООО «Строительная компания Зауралье», ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены претензии о выплате в срок до 21.09.2016г. суммы основного долга в размере руб. и неустойки (пени) в размере 834 046,20 рублей. Однако, указанные письма остались без удовлетворения.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, правопреемником ООО «Строительная компания Зауралье» стало ООО «Спутник».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Спутник», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Сатурн-Уфа»: сумму основного долга в размере 425 103,21 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 828 951,25 рублей, а также взыскать с каждого ответчика в пользу ООО «Сатурн-Уфа» государственную пошлину в размере 3 617,50 рублей.

Впоследствии представитель истца ООО «Сатурн-Уфа» ФИО5 уточнила исковые требования, просила исключить из числа ответчиков ФИО3 в связи со смертью последнего.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. 

Ответчик ООО «Спутник» в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования не признал, считает необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что ФИО1 не признает 7 накладных, по которым товар не принимался. Также истец не учел 2 платежа по 100 000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что ФИО2 не пописывал большинство товарных накладных, представленных истцом, товар в компанию не поступал. На момент подписания акта сверки он в трудовых отношениях с СК «Зауралье» не состоял.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст.457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ч.ч.1, 2, 3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2013г. между ООО «Сатурн-Уфа» и ООО «Строительная компания Зауралье» был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1договора, Поставщик обязался в обусловленный срок передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, определяемых Договором.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пояснениям представителя истца истец ООО «Сатурн-Уфа»» выполнил в полном объеме, поставил ООО «Строительная компания Зауралье» строительный товар согласно товарным накладным № от 15.11.2013г. на сумму 178 490 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 15201,90 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 9 247,70 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 70 508,91 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 29 660 руб., № от 26.11.2013г. на сумму 20 400 руб., № от 26.11.2013г на сумму 223 569,92руб., подписанной обеими сторонами на общую сумму 547 078,43 рублей.

Однако, ООО «Строительная компания Зауралье» свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнило, оплату товара в полном объеме не произвел. Суду представлены платежные поручения под № от 25.11.2013г. на сумму 100 000 руб., № от 31.12.2013г. на сумму 100 000 руб. Итого ответчиком была произведена оплата товара на сумму 200 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не согласился с суммой задолженности по договору поставки № 1865 от11.06.2013г., предъявленной истцом, пояснил, что подписи на накладных от 20.11.2013г. на сумму 29 660 руб., от 20.11.2013г. на сумму 70 508 руб., от 20.11.2013г. на сумму 9 247 руб., от 15.11.2013г. на сумму 15 201 руб., от 15.11.2013г. на сумму 178 490 руб. не его. Товар по указанным накладным ответчик ФИО2 не получал.

С целью разрешения возникших противоречий и определения подлинности подписей и печати, судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Юстэк-консалтинг» № от 23.01.2017г. подписи на товарных накладных № от 15.11.2013г. на сумму 178 490 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 15201,90 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 9 247,70 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 70 508,91 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 29 660 руб. выполнены не ФИО2, оттиски печати ООО «Строительная компания Зауралье», расположенные на товарных накладных № от 15.11.2013г. № от 20.11.2013г., № от 20.11.2013г. № от 20.11.2013г. выполнены не печатью ООО «Строительная компания Зауралье». Оттиск печати ООО «Строительная компания Зауралье», расположенный на товарной накладной № от 15.11.2013г. на сумму 15 201,90 руб. признан не пригодным для исследования.

Не доверять данному заключению у суда оснований нет, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы основного долга ООО «Строительная компания Зауралье» по договору поставки № от 11.06.2013г. У суда нет оснований сомневаться, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств поставки товара (стойматериалов) ООО «Строительная компания Зауралье» по вышеуказанным накладным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки на указанную сумму являются необоснованными и не могут быть удовлетворены судом. 

Таким образом, в суде достоверно подтвержден факт поставки товара на сумму 20400 руб. и 223 569,92 руб., из них ответчиком оплачено 200 000 руб., то есть не оплачен товар на сумму 26059,92 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником ООО «Строительная компания Зауралье» стало ООО «Спутник».

Судом установлено, что 11.06.2013г. между ООО «Сатурн-Уфа» и ФИО1 ФИО2, ФИО3 для обеспечения исполнения обязательств ООО «Строительная компания Зауралье» были заключены договора поручительства №, №, № соответственно, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с покупателем за исполнение последним своих обязательств по договору поставки № от 11.06.2013г. 

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст.309, 310, ст.ст. 486, 516 ГК РФ, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными в части, подлежит взысканию в пользу истца ООО «Сатурн-Уфа» с ответчиков ООО «Спутник», ФИО1, ФИО2 солидарно сумма задолженности по договору поставки № от 11.06.2013г. в размере 26059,92 рубля.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2.1 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. До истечения срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. 

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от 11.06.2013г., согласно следующего расчета.

Последняя поставка производилась 26.11.2013г. - 45 дней, начинает течь с 11.01.2014г. Таким образом, количество дней просрочки составляет 979 дней (с 11.01.2014г. по 16.09.2016г.)

Расчет: 26 059,92 рублей х 0,2 % х 979 дней = 51 025,32 рублей.

Следовательно, с ответчиков ООО «Спутник», ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 51 025,32 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков ООО «Спутник», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца ООО «Сатурн-Уфа» понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 512,55 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Спутник», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Уфа» задолженность по договору поставки в размере 26 059,92 рубля, неустойку в размере 51 025,32 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 512,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме 10 апреля 2017г. через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Жучкова М.Д.