Дело № 5-222/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 30 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, 

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 Д,И., .... 

установил:

ФИО3 Д,И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО3 Д,И. находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, угрожал взорвать подъезд, свое поведение критически не оценивал, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО3 Д,И. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 Д,И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3 Д,И.., не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 Д,И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО3 Д,И. однородного административного правонарушения, за совершение которого он подвергался административному наказанию. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 Д,И. новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 Д,И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 28.04.2017 года с 18 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья И.С. Пискунова