Дело № 2-1447/19 

11 марта 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Христосовой А.И., 

при секретаре Марченко К.К., 

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил расторгнуть договор № 98 от 08 декабря 2015 года об оказании услуг по изготовлению, отделке, доставке и монтажу лестницы из натурального дуба, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей, штраф в размере 1 337 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 19 389 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2015 года стороны заключили договор об оказании услуг по изготовлению, отделке, доставке и монтажу лестницы из натурального дуба. Общая стоимость работ определена в размере 1 300 000 руб. 08 декабря 2015 года истцом ответчику в счет предоплаты была передана сумма в размере 650 000 руб., 27.12.2015 – 250 000 руб. Работы должны быть завершены к 08.02.2016. Вместе с тем, ответчик к работам не приступил, от выполнения работ уклоняется, на связь не выходит. 03.12.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, выплате денежных средств, штрафа (л.д. 1-2).

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по существу не представил. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 декабря 2015 года стороны заключили договор об оказании услуг по изготовлению, отделке, доставке и монтажу лестницы из натурального дуба. Общая стоимость работ определена в размере 1 300 000 руб (л.д.4-5).

Срок исполнения заказа 3 месяца с момента подписания заказа и внесения предоплаты в размере 70%.

08 декабря 2015 года истцом ответчику в счет предоплаты была передана сумма в размере 650 000 руб., 27.12.2015 – 250 000 руб., что подтверждается расписками (л.д. 6-7). Таким образом, работы должны быть завершены к 08.02.2016.

Вместе с тем, ответчик к выполнению работ не приступил. 

03.12.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, выплате денежных средств, штрафа (л.д.8-10). Ответа не последовало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 98 от 08 декабря 2015 года. 

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора № 98 от 08 декабря 2015 года об оказании услуг, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет предоплаты по договору в размере 900 000 руб. 

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного исполнения заказа исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик должен был исполнить свои обязательства в срок до 08.02.2016.

Согласно расчету истца, размер штрафа за период с 08.02.2016 по 03.12.2018 составляет 1 337 700 руб. (л.д.2).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств в установленный срок нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истцом также обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 337 700 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 389 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. 

Расторгнуть договор № 98 от 08 декабря 2015 года об оказании услуг по изготовлению, отделке, доставке и монтажу лестницы из натурального дуба, заключенный между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей, штраф в размере 1 337 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 19 389 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2019 года.