РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-731/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.

21.04.2019 г. между ООО «МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15300 руб.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № 

Однако, ФИО1 свои обязательства по Договору займа не исполнила.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 53541,99 руб.: 

сумма основного долга - 15300 руб.,

сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий - 38241,99 руб..

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1806,26 руб., а также сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно. 

Ответчик -ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем сообщила суду письменно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 12.1 ч.2. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 12. 1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Макро» заключен договор №, согласно которому, ФИО1 предоставлена сумма займа - 15 300 руб.( п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно ( п. 2), процентная ставка – 547,5% годовых (п.4).

Согласно указанного договора, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемых Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита ( займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе:

продолжать начислять проценты только на непогашенную часть 

суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные 

ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Согласно п. 6 Договора заемщик обязалась вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 Договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредиторам права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно графика платежей, ФИО1 была обязана возвратить сумму потребительского кредита ( займа) 15 300 руб., а также начисленные проценты - 6885 руб., т.е. всего 22 185 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что сумма займа получена ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Однако, ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 541, 99руб., в том числе: по основному долгу - 15300 руб., по неуплаченным процентам, штрафам (пени) и комиссий – 38241,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Макро» - цедент и ООО «Экспресс-Кредит» - цессионарий заключен договор № МЕ 17/12/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям по указанным договорам. Приложение № 1 к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. ( п.1.1).

Согласно Приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс- Кредит» перешло право требования в том числе к должнику ФИО1 (№)по договору № на общую сумму 53 541,99 руб., в том числе::

- задолженность по основному долгу - 15 300 руб.,

- задолженность по процентам по займу – 6 885 руб.,

- задолженность по штрафным процентам по займу – 30294 руб., 

- задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени - 1062, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53541,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 903, 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен и разъяснено право ООО «Экспресс-Кредит» на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 сумма займа получена в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 541,99 руб., в том числе::

- задолженность по основному долгу - 15 300 руб.,

- задолженность по процентам по займу – 6 885 руб.,

- задолженность по штрафным процентам по займу – 30294 руб., 

- задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени - 1062, 99 руб

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53541,99 руб. подлежат полному удовлетворению

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит»- принципал и ИП ФИО5 – агент, Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала указанные в п. 2.1. настоящего договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п. 2.1.1 Агентского договора, Агент обязуется совершать действия в том числе составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» - Принципал и ИП ФИО5 – Агент, установлены расценки на виды оказываемых услуг, в том числе, п. 3 составление искового заявления - 10 000 руб. за 1 заявление.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №, агент обязан выполнять, предусмотренные в п. 2.1. действия надлежащим образом, своевременно и добросовестно, руководствуясь указаниям Принципала. Количество и объем услуг определяется согласно Реестра на оказание услуг, составленного Принципалом.

Согласно реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экспресс-Кредит», в отношении должника ФИО1 было составлено исковое заявление по кредитному договору 2392826002, стоимость услуги 10000 руб.

Оплата ООО «Экспресс-Кредит» оказанных услуг ИП ФИО5 согласно Реестра от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно судебные издержки в сумме 10 000 руб. за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 903,13 руб. подтверждаются платёжным поручением №.05.2020г. и в сумме 903,13 руб. подтверждается платёжным поручением № от 07.09.2020г., которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 1806,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53541 руб. 99 коп., а также судебные издержки - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.