Дело № 5- 62/2017

Изготовлено 22 мая 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2017 года п. Никель

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2017 года в суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 мая 2017 года в 14 часов 14 минут в 

<

адрес> выявлен гражданин ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим М., не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ст. сержанта полиции К., в связи с исполнением им служебных обязанностей, от 15 апреля 2017 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, с вменяемым правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал. Указал, что он пользуется автомобилем М. по мере необходимости на основании доверенности, требование сотрудников полиции от 15 апреля 2017 года он исполнил, снял тонировочную пленку со стекол автомобиля, однако потом она была установлена вновь.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 данной статьи содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела, усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Печенгскому району Мурманской области от 15 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, в нарушение пункта 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Кроме того, 15 апреля 2017 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Печенгскому району Мурманской области ст. сержантом полиции К. ФИО1 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО1 был обязан в срок до 26 апреля 2017 года прекратить вышеуказанное нарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № в соответствии с ГОСТ 5727-88, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

В соответствии с ч. 4 статьи 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 Административного регламента при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудником ДПС принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

В срок, указанный в требовании инспектора ДПС от 15 апреля 2017 года, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2017; рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области; копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Печенгскому району Мурманской области от 15 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 15 апреля 2017 года; копией постановления о привлечении ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ административных правонарушениях от 19 мая 2017 года. 

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Довод ФИО1 о том, что он исполнил требование сотрудников полиции, снял тонировочную пленку с боковых стеков автомобиля, а затем пленка вновь была установлена на окна, не подтверждена доказательствами и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку получив требование сотрудников ГИБДД, ФИО1 вновь допустил управление транспортным средством, не соответствующим требованиям п. 4.3 Технического регламента таможенного союза. 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими обстоятельствами следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумму назначенного административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району) ИНН 

<

***>, КПП 510501001, расчетный счет 

<

***>, БИК 044705001, ОКТМО 47615151, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451170060001104.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В.Алимова