Дело № 2-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Гариповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, в обоснование иска указав, что 10 сентября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, процентная ставка составляет 27,00% годовых, кредитный лимит – 75 000 рублей. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, просрочка исполнения обязательств составляет 2133 календарных дней. В результате возникла задолженность по договору: сумма невозвращенного основного долга составляет 69 342 руб. 01 коп. 25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права кредитора по указанному договору от 10 сентября 2011 года перешли к ООО «Кредит Инкасо Рус». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты в сумме 69 342 руб. 01 коп., расходы по госпошлине в размере 2 280 руб. 26 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, в возражении указала, что с иском не согласна, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании счета, в соответствии с которым открыт текущий банковский счет и выпущена банковская карта, по условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей, а ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту путём внесения на счёт минимального обязательного платежа в течение платежного периода. 

Согласно условиям кредитования лимит кредитования составляет 75 000 руб., процентная ставка – 27 % годовых, минимальный обязательный платеж (МОП) – состоит из: 1) 2 процента от суммы кредита, рассчитанный на конец расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, - на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), - за несанкционированный выход в овердрафт, 3) суммы просроченных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафт, 5) суммы начисленных штрафов / неустоек, при их наличии, максимальный размер МОП – 3 520 руб., дата начала платежного периода – 11 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 20 дней. 

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Кредит Инкасо Рус» приняло права требования по указанному выше кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору на 25 марта 2016 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 69342 руб. 01 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из вышеприведенных норм следует, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № по Менделеевскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ мировым судьей был вынесен 16 марта 2018 года. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 27 марта 2018 года. Таким образом, срок судебной защиты нарушенного права за период с 28.02.2018 по 27.03.2018 не течет в силу вышеприведенной нормы закона. 

С учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, срок исковой давности по данному спору истекает 24 апреля 2019 года, настоящее исковое заявление было направлено в суд 06 декабря 2019 года. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Кредит Инкасо Рус» подано за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом по данному спору пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ. Каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил. 

С учетом исследованных доказательств по делу, в удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья Маннапова Г.Р.