РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 19 июля 2021 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика адвоката Леоновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО3 должен был вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 330 000 рублей, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО3 должен был вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учётом 10 % от суммы займа.

На многочисленные требования истца о возврате суммы долга в добровольном порядке ответчик обещал вернуть, однако до настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнил. 

Ссылаясь на статьи 395, 809, 810 ГК РФ, с учётом последующего уточнения, просит взыскать с ответчика:

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей;

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 17 094,94 рублей; 

- проценты за пользование займом в размере 33 000,00 рублей; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 801,00 рублей.

Извещённый о времени и месте судебного заседания истец ФИО2 в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией с уведомлением по известным суду адресам мест его жительства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. В настоящее время место его нахождения и проживания неизвестно.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 в суде поддержал уточнённые исковые требования.

Суд, руководствуясь статьёй 119 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Леонову И.С., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточнённых исковых требований. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (пункт 1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. (пункт 2)

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ФИО3 80 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской. (л.д. 52)

Поскольку займ в установленный договором срок не возвращён, истец на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ вправе требовать проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, представитель истца ФИО1 просит взыскать проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 407 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 получил от ФИО2 330 000 рублей с условием возврата указанной суммы с учётом 10 % от суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской. (л.д. 53)

Отсюда следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен был в указанный срок вернуть ФИО2 363 000 рублей = 330 000 + 33 000 (10% от 330 000 – за пользование займом).

Поскольку займ в установленный договором срок не возвращён, истец на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ вправе требовать проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, представитель истца ФИО1 просит взыскать проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 687 руб. 37 коп.

Факт наличия долговых обязательств и правильность расчёта процентов стороной ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины суд присуждает возместить истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнённые исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 407 (шесть тысяч четыреста семь) руб. 57 коп.;

- долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп.;

- проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 687 (десять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 37 коп.;

- расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 801 (семь тысяч восемьсот один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Урицкий районный суд Орловской области.

Председательствующий А.Ю. Забелин