Судья Помельников О.В. Дело № 7-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

названным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

ФИО3 подана жалоба на постановление судьи, в которой он просит изменить наказание на более мягкое, указывая на то, что обстоятельства совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, так как ранее к административной ответственности не привлекался, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и заработок водителя является его единственным средством к существованию. 

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевших ФИО1 и ФИО2., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2016 г. в 19 час. 10 мин на 362 км + 490 м автодороги «Москва - Минск» Смоленской области, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ДАФ FT 105/460 с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1., в результате чего водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 121 от 30.03.2017 г. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области подбородка, ссадин правой кисти, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Факт нарушения ФИО3 пункта 10.1 ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2017 г.; рапортами инспекторов ДПС от 03 ноября 2016 г.; справкой о ДТП от 02 ноября 2016 г.; схемой места ДТП от 02 ноября 2016 г. и фотоматериалами к ней; протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2016 г.; протоколами осмотра транспортных средств от 02 ноября 2016 г.; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 и его показаниями, данными в суде; вышеуказанным заключением эксперта № 121 от 30.03.2017 г., 

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности. 

Совершенное ФИО3 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В то же время из материалов дела следует, что имеются основания для снижения наказания назначенного ФИО3 по постановлению судьи от 23 июня 2017 г.

В соответствии с положениями 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО3 при рассмотрении дела участия не принимал. В жалобе указал на полное признание вины в совершенном административном правонарушении и чистосердечное раскаяние, на готовность еще раз принести извинения потерпевшему, что в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

При назначении наказания в виде лишения права управления, судья не располагая всеми сведениями о личности ФИО3, тем не менее не учел отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, отсутствие ранее привлечения к административной ответственности, что управление автомобилем связано с профессиональной деятельностью, по существу не мотивировал необходимость назначения более строгого вида наказания и невозможность достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, при назначении штрафа.

Добровольное возмещение ущерба и причиненного вреда учитывается при назначении наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, отсутствие такого возмещения не должно расцениваться как обстоятельство, усиливающее наказание. Потерпевший не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства, т.е. путем предъявления в суд соответствующего иска. 

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО3, характеризующегося положительно, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признавшего вину, раскаявшегося, что признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, управление автомобилем связано с профессиональной деятельностью в ... и является источником дохода семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения, позволяющего оплатить штраф в размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении самого строго наказания, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ прихожу к выводу, что вид наказания ФИО3 может быть изменен на административный штраф, поскольку полагаю, что цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа. 

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного постановление судьи от 23 июня 2017 г. подлежит изменению путем замены вида наказания на штраф в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере 5000 руб., поскольку такое изменение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда 

р е ш и л :

постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год заменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вынесения настоящего решения в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»), ..., с предоставлением квитанции об оплате в Ярцевский городской суд Смоленской области. 

Судья А.Л. Штейнле