ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей 

22 июня 2017 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И., 

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дубенского района Тульской области Иевлева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката - защитника Корчевского В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20 процентов сроком на 10 мес., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с совершением нового преступления;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20 процентов сроком на 1 год 3 мес., отбытый срок наказания составляет 8 мес. 3 дня, неотбытый срок составляет 6 мес. 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3.ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, ногой выбил нижнюю часть полотна входной двери квартиры и через образовавшийся проем влез внутрь, тем самым незаконно проник в жилище ФИО2 Затем тайно похитил из квартиры потерпевшего имущество на общую сумму 22 000 руб.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3.ст. 158 УК РФ, поступило в Одоевский районный суд Тульской области с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением судьи Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 продлена до ДД.ММ.ГГГГг. Основаниями к продлению данной меры пресечения послужило обвинение ФИО1 в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, данные о его причастности к совершению преступления, данные о его личности, которые дают достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Государственный обвинитель прокурор Дубенского района Тульской области Иевлев Д.В. в судебном заседании просил продлить срок содержания под стражей подсудимому, полагая, что ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее продления, не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Корчевский В.С. не возражали против продления срока содержания под стражей. 

Потерпевший ФИО2, извещенный своевременно, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ранее избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом требований ч. 2 ст. 255 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения на срок 3 месяца со дня поступления уголовного дела в Одоевский районный суд Тульской области, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, к настоящему времени не отпали и не изменились.

Медицинских противопоказаний к содержанию в следственном изоляторе ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97,99, 101,108, 255 УПК РФ,

постановил:

продлить подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области до ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения. 

Судья В.И. Яшина