Дело №2а-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 21 мая 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, пени 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России №6 по Курганской области) обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу в размере 4242,33 руб., в том числе налог - 4224 рублей, пени в размере 18,33 руб., в том числе земельный налог в размере 3510 рублей, пени по земельному налогу в размере 16,38 руб., транспортный налог в размере 714 рублей, пени в сумме 1,95руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационной знак №, дата постановки на учет 31.10.2012г. Для уплаты обязательных платежей за 2015 налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №78489225, однако ФИО2 не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов за 2015 в установленный срок, в связи с чем за каждый день просрочки налогоплательщику были назначены пени. Налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год с ФИО2, который 03.11.2017г. отменен в связи с протестом должника. Однако, по данным лицевого счета задолженность по транспортному налогу за 2015 год ФИО2 оплачена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному и транспортному налогам с учетом пени всего в размере 4242,33 руб..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования и их признание ответчиком не противоречат закону и не ущемляет чьих-либо прав и интересов, разъяснив последствия признания иска.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает с ответчика в доход государства понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России №6 по Курганской области задолженность по земельному налогу в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, пени по земельному налогу в размере 16 (шестнадцать) рублей 38коп, задолженность по транспортному налогу в размере 714 (семьсот четырнадцать) рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 (один) рубль 95коп., всего 4242(четыре тысячи двести сорок два) рубля 33коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400(четыреста) рублей 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2018г. 

Судья Г.В. Володина