Дело № 1-325/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 3 сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Катанцевой А.В., 

при секретаре Былковой А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернобук И.О., представившей удостоверение №, ордер № от 16.08.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 07.05.2018 года в связи с отбытием;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.04.2018 года около 08 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел направленный па незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, 24.04.2018 года в 10 часов 30 минут ФИО1 прибыл в 

<

адрес> где действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и последующего его личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, собрал фрагменты стеблей, листьев, черешков дикорастущего растения конопли, содержащие в себе наркотическое средство каннабис (марихуанна), общим объемом более 2332,2 грамма, которые поместил в полимерный пакет и мешок. После чего, ФИО1, находясь па месте сбора частей растений дикорастущей конопли 24.04.2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, из собранных фрагментов стеблей, листьев и фрагментов черешков дикорастущего растения конопли изготовил папиросу, которую употребил путем курения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой более 2,332,2 грамм, в 11 часов 24.04.2018 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, незаконно поместил мешок с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой более 2332,2 грамм 

<

адрес> где продолжил хранить до 17 часов 24.04.2018 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), в период времени с 17 часов до 18 часов 24.04.2018 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, незаконно хранил при себе, а именно в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), передвигаясь от 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю около 18 часов 24.04.2018 года. 

24.04.2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 15 км автодороги Л-350 сообщения «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края на стационарном посту СП-3, наркотическое средство каинабис (марихуана), массой 2332,2 грамм, изъято сотрудниками УМВД России по Читинскому району. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ N» 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2332,2 грамм, относится к крупному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Чернобук И.О. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 150), поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбывания наказания условно по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 08.11.2016 года, ранее судим (л.д. 138), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.150), с 08.02.2013 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление канабиоидов (л.д.148), имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства местными жителями характеризуется положительно (л.д.151-155).

Допрошенная в судебном заседании бывшая супруга подсудимого К. охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, пояснив, что он помогает ей финансово, занимается воспитанием детей, помогает по хозяйству ей и ее матери, просила не лишать его свободы. Она, будучи потерпевшей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 08.11.2016 года в отношении ФИО1, находится с ним в хороших отношениях, простила его. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. 

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, активно занимающегося их воспитанием и содержанием, положительно характеризующегося, имеющего хроническое заболевание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе, что преступление совершено в первую очередь против собственного здоровья и общественной нравственности, суд полагает возможным применить в данном случае положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию совершенного преступления. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 решая вопрос о возможности сохранить или отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 08.11.2016 года, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, показаний свидетеля К., считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, в связи с изложенным данный приговор надлежит исполнять самостоятельно. 

ФИО1 в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 25.06.2018 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в двух бумажных конвертах, контрольный тампон, находящийся в 1 бумажном конверте, наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой 2015,4 грамма, наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой 316,8 грамма, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, - надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 08.11.2016 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в двух бумажных конвертах, контрольный тампон, находящийся в 1 бумажном конверте, наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой 2015,4 грамма, наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой 316,8 грамма, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Читинского районного суда 

Забайкальского края А.В. Катанцева