№ 2-542/2025

25RS0039-01-2025-000091-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании права собственности на гаражный бокс, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, указав, что постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в постоянное пользование» был выделен ГСК «Южный» земельный участок площадью 0,15 га в 

<

адрес>. На основании данного постановления ГСК «Южный» было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. ФИО2 был принят в члены ГСК «Южный» и на отведенном гаражному кооперативу земельном участке владел и пользовался гаражным боксом № «а», паевые взносы им уплачены в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеется. В октябре 2024 года истец приобрел у ФИО2 указанный гаражный бокс, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов договор купли-продажи не составлялся. По этим же причинам истец не может зарегистрировать право собственности на данный гаражный бокс. Истец, ссылаясь на то, что является правопреемником ФИО2, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № «а», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Южный». 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просил судебное разбирательство провести в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявления о признании ответчиками исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО10 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО9 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс № «а», площадью 30,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Синицына