Дело № 1- 26/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., 

при секретаре Брагиной Е.Ю., с участием

государственного обвинителя - прокурора Дерябина Д.А.

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Желтышева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 

<

данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 

<

данные изъяты> рублей; На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 

<

данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; На основании постановления Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие приговор от ДД.ММ.ГГГГ : 

-считать осужденным по данному приговору по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 

<

данные изъяты> рублей; 

-на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть 

<

данные изъяты>; 

-по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ считать замененной неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 

<

данные изъяты>, исчисляя срок с момента освобождения из мест лишения свободы

Снят с учета как отбывший наказание в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа уплачено на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к нежилому помещению по адресу 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он при помощи принесенной с собой лестницы поднялся к окну на втором этаже здания, кулаком разбил стекло в раме окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие У.С. 10 бутылок водки «Талка» по цене 250 рублей за 1 бутылку на сумму 2500 рублей, причинив тем самым У.С. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное унес с собой и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая У.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, выразила согласие в письменном виде на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у ФИО1 рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом из его показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и подтолкнуло его к совершению указанного преступления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, не имеется, поскольку установлены отягчающие его наказание обстоятельства.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, судом установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 УК РФ, поэтому, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительных колониях строгого режима. 

Как следует из материалов дела, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей полностью не отбыто, остался не уплаченным штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Вещественные доказательства:

– болоньевая куртка черного цвета, преданная на хранение ФИО1, в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у ФИО1;

- 7 бутылок из-под водки «Талка», хранящиеся в МО МВД России «Суксунский», в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- два следа подошвы обуви, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь изложенным, ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима и штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- болоньевую куртку оставить у ФИО1;

- 7 бутылок из-под водки «Талка», хранящиеся в МО МВД России «Суксунский», - уничтожить;

- два следа подошвы обуви - хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.В. Ярушин