К делу №2-3566/2024

УИД: 23RS0011-01-2024-004303-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «23» декабря 2024 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Орец И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к 

<

данные изъяты>1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI модель SONATA VIN (рамы) 

<

данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>4, указав в обоснование требований, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> г.р. заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты> на предоставление микрозайма в размере 

<

данные изъяты>5 со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> марки TOYOTA, модель YARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. В связи с указанным просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI модель SONATA VIN (рамы) 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>6.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено судом 

<

данные изъяты> между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> г.р. заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты> на предоставление микрозайма в размере 

<

данные изъяты>7 со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> марки TOYOTA, модель YARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Вышеуказанные положения закона нашли отражение и в договоре микрозайма.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение должником 

<

данные изъяты>1 обеспеченного залогом обязательства является основанием для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>8.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI модель SONATA VIN (рамы) 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>9.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: