Дело №2-631/2020

УИД62RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 22 октября 2020 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-631/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании с ответчика в свою пользу кредитной задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578561 рублей 30 копеек, из них: просроченный основной долг 512054 рублей 66 копеек, просроченные проценты 57605 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5194 рубля 27 копеек, неустойка за просроченные проценты 3706 рублей 50 копеек. Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 619 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась указанная просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ годамежду ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 578561 рубль 30 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 8985 рублей 61 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании все предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований.

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее о тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а поэтому признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на потребительский кредит в размере 619 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Из п.17 Индивидуальныхусловий следует, что заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения всей задолженности по договору и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользвоание кредитом о договору общей продолжительностью более чем 60 календарных днгей в течение последних 180 календарных дней. 

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 619000руб., а ответчик воспользовался указанными кредитными денежными средствами, что подтвердил сам ответчик в судебном заседании.

Из расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности составляет 578 561 рублей 30 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 3 706 рублей 50 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность -5 194 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 57 605 рублей 87 копеек, ссудная задолженность – 512 054 рублей 66 копеек. Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 руб. 23 коп., в том числе по срочным процентам 66 рублей 23 копейки. С указанным расчетом задолженности ответчик в судебном заседании согласился. 

Таким образом, судом установлено, что сумму кредита ответчик получил, воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные платежи с мая 2019 года не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В данном требовании сумма задолженности была указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 862 руб. 13 коп., где сумма непросроченного основного долга – 442 536 руб. 63 коп., сумма просроченного основного долга – 69 518 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 47 963 руб. 66 коп., сумма неустойки – 6 843 руб. 81 коп. 

Суд находит, что ответчиком в течение длительного времени (более года на дату предъявления иска) не вносились аннуитетные платежи в счет погашения кредита и процентов за его использование, а поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и о возврате, в том числе досрочном, кредита являются обоснованными. 

В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 3.3 Общих условий предоставления кредита предусматривается право банка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.12). 

С размером неустойки, начисленной истцом, ответчик также согласился. 

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, согласился с расчетом взыскиваемых с него денежных сумм по указанному кредитному договору, суд находит, что с ответчика подлежит взысканию указанные в иске суммы задолженности, а кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, - расторжению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 985 рублей 61 копейки истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8958 рублей 61 копейка за рассмотрение требования, подлежащего оценке, о взыскании с ответчика задолженности (л.д.8), и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей за рассмотрение требования о расторжении кредитного договора (л.д.40).

Суд находит, что расходы по государственной пошлине в размере (8985,61 + 6000) =14985 рублей 61 копейка подлежат взысканию в полном объеме с ответчика, поскольку суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578561 рубль 30 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 512054 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 57605 рублей 87 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 5194 рубля 27 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 3706 рублей 50 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной государственной пошлины в размере 14985 рублей 61 копейка. А всего взыскать сумму в размере 593546 (Пятьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: