№ 2-1729/2020

УИД № 26RS0012-01-2020-003254-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя истца ООО «Эстель Сервис Юг» - ФИО1, выступающего на основании доверенности № № от 19.10.2020 года,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эстель Сервис Юг» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эстель Сервис Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от 02.08.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02 августа 2019 года между ООО «Эстель Сервис Юг» и ФИО3, являвшимся на указанную дату работником истца, был заключен договор займа N №.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязался передать ответчику в пользование 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме в срок, не позднее 02 августа 2023 года. Возврат суммы займа по Договору был предусмотрен частями в соответствии с графиком, указанным в п. 2.4. Договора и Приложении № 1 к Договору. Размер процентов за пользование займом составляет 7% годовых.

Договором предусмотрен следующий порядок возврата займа: до 02.08.2020, до 02.08.2021, до 02.08.2022, до 02.08.2023 равными частями суммами по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Суммы процентов по займу, подлежащих оплате, предусмотрены в Графике погашения займа (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.5. Договора, в связи с наличием трудовых отношений между истцом и ответчиком уплата процентов за пользование займом осуществляется путем удержания из заработной платы ответчика. При недостаточности средств заработной платы, недостающая сумма вносится ответчиком наличными денежными средствами в кассу до 14 числа следующего месяца.

Денежные средства по Договору ответчик получил в полном объеме 02 августа 2019 года (платежное поручение № от 02.08.2019 г.).

Однако, ответчиком не был произведен возврат первой части суммы займа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок возврата которой был установлен - до 02 августа 2020 года. Проценты за пользование займом погашались в соответствии с графиком (Приложение № 1 к Договору) путем удержания из заработной платы ответчика вплоть до марта 2020 года.

Трудовые отношения ответчика и истца были прекращены 25 марта 2020 года. Заявление об увольнении, соглашение о расторжении трудового договора и приказ о прекращении трудового договора истца с должником прилагаются к настоящему заявлению (приложение 3, приложение 4 и приложение 5 к настоящему исковому заявлению).

Однако, с указанной даты прекращения трудовых отношений, проценты за пользование займом ответчиком не уплачивались. 

В связи с нарушением срока возврата первой части суммы займа по Договору, истцом ответчику почтовым отправлением была направлена претензия (исх. № 55 от «10» августа 2020 г.) (приложение 6 к настоящему заявлению) о погашении имеющейся задолженности по займу и досрочном возврате оставшейся части займа с процентами в срок, не позднее 11 сентября 2020 года. Вместе с претензией был направлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2020 г., подтверждающий наличие задолженности по Договору (приложение 7 к настоящему исковому заявлению). Почтовая квитанция и опись вложения, подтверждающие отправку претензии и акта сверки расчетов Должнику, прилагаются к настоящему заявлению (приложение 8 к настоящему исковому заявлению).

Однако, должник в добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не удовлетворил.

Сумма процентов за пользование займом в установленном Договором размере, рассчитанная по состоянию на дату составления настоящего искового заявления (22.09.2020 г.) составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. Расчет суммы процентов и акт сверки расчетов по Договору, фиксирующий сумму задолженности на дату составления искового заявления, прилагается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае если споры сторон не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Эстель Сервис Юг» долг по договору займа № от 02.08.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2020 года по 22.09.2020 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Эстель Сервис Юг» - ФИО1, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик представил суду возражения, в которых указал следующее.

Как следует из материалов дела, представленных истцом и подтверждается ответчиком, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №/КСТЮ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выполнял функции коммерческого директора компании ООО «Эстель Сервис Юг». Фактически, под управлением ответчика находилось обособленное подразделение ООО «Эстель Сервис Юг» в городе Краснодаре. За время выполнения своей трудовой деятельности в ООО «Эстель Сервис Юг» ответчик выполнял все возложенные на него обязательства добросовестно, дисциплинарных взысканий не имел. В ходе выполнения трудовых функций ответчик столкнулся с поручением руководства о том, что часть заработной платы сотрудникам вверенного ему подразделения должна выплачиваться наличными средствами. Для этих целей ответчику были выданы денежные средства, которые, впоследствии, по требованию руководства, были распределены им между работниками общества. Ведомости и подтверждающие документы такого распределения остались непосредственно в ООО «Эстель Сервис Юг».

Вместе с тем, выданные им денежные средства не являются займом по своей правовой природе, но их получение связано именно с выполнением им служебных обязанностей.

В 2020 году отношения между ответчиком и руководством ООО «Эстель Сервис Юг» ухудшились и стороны договорилась о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Со стороны ООО «Эстель Сервис Юг» гарантировалось, что никаких требований к ответчику не возникнет, и соответствующая оговорка была включена в соглашение о расторжении трудового договора (пункт 5).

Трудовые отношения в силу положений ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. 

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 22 ГК РФ, работодатель имеет право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, основанием прекращения трудового договора является соглашение сторон (ст. 78 ТК РФ).

При расторжении трудового договора истец зафиксировал факт отказа от финансовых претензий к ответчику. Таким образом, требования, возникшие в ходе выполнения ответчиком трудовых функций, являются прекращенными и не подлежат взысканию на основании соглашения от 19.03.2020 г.

Просит отказать в удовлетворении заявленных ООО «Эстель Сервис Юг» исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, стороны сами определяют, какими средствами указанные ими обстоятельства будут доказываться.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2019 года между ООО «Эстель Сервис Юг» и ФИО3 заключен договор займа N №.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязался передать ответчику в пользование 

<

данные изъяты> (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме в срок, не позднее 02 августа 2023 года. Возврат суммы займа по Договору был предусмотрен частями в соответствии с графиком, указанным в п. 2.4. Договора и Приложении № 1 к Договору. Размер процентов за пользование займом составляет 7% годовых.

Договором предусмотрен следующий порядок возврата займа: до 02.08.2020 года, до 02.08.2021 года, до 02.08.2022 года, до 02.08.2023 года равными частями суммами по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Суммы процентов по займу, подлежащих оплате, предусмотрены в Графике погашения займа (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.5. Договора, в связи с наличием трудовых отношений между истцом и ответчиком уплата процентов за пользование займом осуществляется путем удержания из заработной платы ответчика. При недостаточности средств заработной платы, недостающая сумма вносится ответчиком наличными денежными средствами в кассу до 14 числа следующего месяца.

Денежные средства по Договору ответчик получил в полном объеме 02 августа 2019 года, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2019 г. Таким образом, истец выполнил все условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами по договору в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Как установлено судом, ответчиком ФИО3 не был произведен возврат первой части суммы займа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок возврата которой был установлен - до 02 августа 2020 года. Проценты за пользование займом погашались в соответствии с графиком (Приложение № 1 к Договору) путем удержания из заработной платы ответчика вплоть до марта 2020 года.

Трудовые отношения ответчика и истца были прекращены 25 марта 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается заявлением об увольнении, соглашением о расторжении трудового договора и приказом о прекращении трудового договора истца с должником. С указанной даты прекращения трудовых отношений, проценты за пользование займом ответчиком ФИО3 не уплачивались. 

В связи с нарушением срока возврата первой части суммы займа по Договору, истцом ответчику почтовым отправлением была направлена претензия за исх. № 55 от «10» августа 2020 г. о погашении имеющейся задолженности по займу и досрочном возврате оставшейся части займа с процентами в срок, не позднее 11 сентября 2020 года. Вместе с претензией был направлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2020 г., подтверждающий наличие задолженности по Договору. Однако, ФИО2 в добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не удовлетворил.

Сумма процентов за пользование займом в установленном Договором размере, рассчитанная по состоянию на дату составления искового заявления (22.09.2020 г.) составляет № (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 

<

данные изъяты> копеек. Расчет суммы процентов и акт сверки расчетов по Договору, фиксирующий сумму задолженности на дату составления искового заявления, имеется в материалах дела.

Расчет процентов по договору займа судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика ФИО3, указанные в возражениях на иск, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, основаны на неверном применении материального права, регулирующего спорные правоотношения, не подтверждены письменными доказательствами, напротив, опровергаются представленными истцом доказательствами. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Эстель Сервис Юг» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от 02.08.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. Указанные расходы подтверждены документально. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Эстель Сервис Юг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эстель Сервис Юг» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Эстель Сервис Юг» долг по договору займа № от 02.08.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2020 года по 22.09.2020 года в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Эстель Сервис Юг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2020 года.