УИД 22RS0065-01-2025-005237-34

Дело № 5-599/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года 

<

...>

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, форма 1-П: паспорт серия 0105 *** от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТОМ ОВД Октябрьского района г. Барнаула, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 233-52, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>29, не работающего, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении дежурного ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. гражданин ФИО1, находясь в квартире *** по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения своей супруге ФИО6. В 13 час. 30 мин. ФИО1 на требование сотрудников ОРППСП УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО2 и старшего сержанта полиции ФИО3, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства, поскольку на основании п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, при этом на требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои действия не реагировал, вел себя неадекватно, впоследствии гражданин ФИО1 был задержан. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 всячески отказывался присесть в автомобиль, упирался ногами, вырывался, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции при наличиии достаточных к тому оснований, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что выпил пива и водки, поругался с женой, в ходе которого он действительно перевернул холодильник, разбились банки. По приезду сотрудников он сначала не хотел ехать сними, так как ему нужно было сначала разобраться в ситуации, решить проблему, тем более с утра на работу. А потом они уже надели на него наручники.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением ФИО6, объяснением ФИО6, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, протоколами об административном задержании и доставлении, а также признательными пояснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, в том числе в течение года по главе 20 КоАП РФ, за что ему были назначены наказания, в виде административных штрафов, не все им оплачены, учитывая обстоятельства дела, а именно: агрессивное поведение в момент совершения правонарушения и при задержании, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, то обстоятельство, что в полицию позвонил несовершеннолетний ребенок 10 лет, указав, что папа бьет маму об холодильник, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний и в данном случае будет недостаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания (с 13-50 часов 08.06.2025).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Конушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>