Дело № 1-115/18

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И., 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Юдахина В.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина В.Я., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГр. и ДД.ММ.ГГГГр., не работающего; невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Так, в период времени с января по апрель 2017 года (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по средствам сети Интернет заказал с неустановленных сайтов: «Этиловый спирт 95% раствор для наружного применения» в неустановленном в ходе следствия количестве, но не менее 17735 литров, пробки для бутылок «Хортиця», «Талка», «Мърная», «Finskaya silver»; электромеханический аппарат для закупоривания бутылок; деревянные приспособления для наклеивания этикеток на бутылки; пустые бутылки для алкогольной продукции; полимерные канистры с темной жидкостью внутри (с маркировкой КРАСКА); полимерные ручки для бутылок; полимерные крышки; картонные коробки «Хортиця», «Кизлярский коньячный завод», «Мърная», «Водка»; этикетки «Платинум водка», «Хортиця», «Водка на молоке мърная», «Finskaya silver», «Талка водка», «Коньяк российский Кизляр», «Лезгинка», «Чрезмерное употребеление алкоголя вредит Вашему здоровью»; федеральные специальные марки в количестве 9 рулонов, которые последнему доставили по вышеуказанному адресу.

После получения указанной продукции, ФИО1 без цели сбыта кустарно изготовил водно-спиртовую смесь из спирта этилового пищевого и воды, а также ароматизаторов, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является алкогольной продукцией, которую разлил по бутылкам в количестве не менее 3084 штук.

Имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции поддельных федеральных специальных марок, ФИО1 в вышеуказанный период времени с января по март 2017 года, не имея приобретенных в установленном законодательством порядке федеральных специальных марок, защищенных от подделок, в нарушении Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции ФСМ» в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения 

<

адрес> использовал заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации с надписью в поле «ООО Русский север» Водка «Хортица» 40% 0,5л», «ООО Родник и К» водка Антоновка» 40% 0,5 л», «Коньяк «Коньяк» 40% о,5 л», «ООО»Родник и К» водка «Финмарк люкс» 40% 025 л, «Водка «Водка 40% 0.25 л, «ООО «Кратос» Водка Российская 4-% 0.25 л. по их прямому назначению, то есть оклеил ими ранее приобретенные бутылки, на которых были предварительно наклеены этикетки «Платинум водка», «Хортиця», «Водка на молоке мърная», «Finskaya silver», «Талка водка», «Коньяк российский Кизляр», «Лезгинка» в количестве не менее 143 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены комбинированным способом: типографским способом, способом флексографии и электрофотографии и не соответствуют образцам федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации.

Описанные выше действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как пользование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора по настоящему делу. При этом из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признаёт его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются. 

Государственный обвинитель, а равно представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии следствия и имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 8 лет лишения свободы. Предварительное следствие по настоящему делу проведено уполномоченным следователем в пределах установленных законом процессуальных сроков. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия последнего правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 365 от 21.12.2013) как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» не состоит, не работает, проживает в гражданском браке с ФИО6, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания 

<

данные изъяты>, наличие других хронических заболеваний отрицает, признал вину по предъявленному обвинению, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) последовательное признание подсудимым вины и заявление о раскаянии в содеянном; положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ); заявление подсудимого о рассмотрении его дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Судом решался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, но с учетом размера штрафа и материального положения подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Признавая необходимым назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, исправление ФИО1 и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, способствующих его исправлению и в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, а также тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд при разрешении дела считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, ст. 25 Федерального Закона от 25.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; Приказом Минфина России от 09.03.2017 N 34н «О способах уничтожения изъятых, конфискованных по решению суда или обращенных в федеральную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в установленные инспектором дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

1) договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент бумаги 9x9 в количестве 10 штук; фрагмент бумаги 9x7; лист бумаги тетрадный в клетку с рукописными цифровыми записями; два записных блокнота «Media»; записной блокнот «DAICHI», ноутбук фирмы «Apple» переданные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение последнего;

2) картонная коробка с 2 бутылками водки «Мърная», 2 бутылками водки «Финская» 0,5 л; 2 бутылками водки «Финская 0.25 л, 2 бутылками водки «Талка» 0,5л, 2 бутылками коньяка «Лезгинка»; канистра пластиковая с жидкостью; картонная коробка с надписью «Хортиця» с 9 мотками с акцизными марками различного вида, хранящиеся в камере хранения ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

3) пробки для бутылок черного цвета «Хортиця» 850 шт.; пробки для бутылок «Талка» 731 шт; пробки для бутылок «Мырная» 329 шт.; пробки белого цвета «Finskaya silver» 640 шт.; электромеханический металлический аппарат в корпусе зеленого цвета для закупоривания бутылок 2 штук; деревянные приспособления для наклеивания этикеток на бутылки 6 шт., две полимерные емкость объемом 1 л3 в металлической решетке с жидкостью темного и светлого цвета с частично наполненной жидкостью; пустые бутылки «Лезгинка» 6x0,5; пустые бутылки «Талка» 6480x0,5; пустые бутылки «Мърная» 1386x0,5; пустые бутылки «Талка» 6480x0,5; пустые бутылки «Лезгинка» с акцизными марками 60 x0,5; пустые бутылки «Хортиця» 2964 x0,5; пустые бутылки «Платинум водка премиум» 19x0,5; пустые бутылки с акцизными марками 83x0,5; пустые бутылки 1862 x0,5; пустые бутылки 14 746 x0,25; полимерная канистра белого цвета «Этиловый спирт 95% раствор для наружного применения ЗАО Эколаб» 8,1 кг» с наполненной частично жидкостью 2x 5 л; полимерная канистра белого цвета «Этиловый спирт 95% раствор для наружного применения ЗАО Эколаб» 8,1 кг, 35x5 л.; полимерная канистра белого цвета «Этиловый спирт 95% раствор для наружного применения ЗАО Эколаб» 8,1 кг 1754x5 л.; полимерная канистра с темной жидкостью внутри (с маркировкой КРАСКА) 1x20 л.; x0,5; x0,5; полимерные ручки для бутылок объемом 5 л синего цвета, 45 шт., полимерные крышки синего цвета, 31 шт., полимерные крышки белого цвета 66 шт., пустые нераспечатанные картонные коробки «Хортиця» 59 шт., пустые коробки «Мырная» 9 шт., пустые коробки «водка водка» 10 шт., пустые нераспечатанные картонные коробки «кизлярский коньячный завод» 10 шт., пустые коробки 86 шт., рулон этикеток «Платинум водка» 3 шт., рулон этикеток «Хортиця» 4 шт., рулон этикеток «Водка на молоке мырная» 3 шт., рулон этикеток «Finskaya silver» 9 шт., рулон этикеток «Талка водка» 2 шт., рулон этикеток «Коньяк российский Кизляр» 3 шт., рулон этикеток «Лезгинка» 1 шт., рулон этикетки «Чрезмерное употребление алкоголя вредит Вашему здоровью» 1 шт., бутылка «Водка Талка» 396 x0,5; бутылка водки «Мырнаяна молоке» 560 x0,5; бутылка водки «Finskaya silver» 756 x0,5; бутылка водки «Finskaya silver» 1020 x0,5; бутылка водки «Хортиця» 252x0,5; бутылка коньяка «Лезгинка» 100 x0,5; бутылка с жидкостью светлого цвета 1x0,5; бутылка с жидкостью темного цвета 1x0,5, хранящиеся в МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, по вступлении в законную силу – уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич