Дело № 2а-129 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 2 мая 2017 г. 

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В., 

при секретаре Лихачевой Е.О., 

с участием помощника прокурора Подопросветовой Ю.В.,

а также представителя административного истца заместителя начальника ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Троицкий» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Троицкий» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

По приговору Косихинского райсуда Алтайского края от 12.05.2009г. ФИО2 был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 18.05.2009г. он осужден тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 25.06.2010г. осужден тем же судом по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и 27.03.2012г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней; 29.11.2012г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19.02.2013г. осужден по приговору Косихинского райсуда Алтайского края по ч.2 ст.318, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 19.10.2016г. по отбытии срока. 

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

ФИО2 проживает в 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных действий, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 лет за вычетом истекшего срока до погашения судимости и установить на тот же срок ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - заместитель начальника ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне слушания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 по приговору Косихинского райсуда Алтайского края от 19.02.2013г. был осужден за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 25.06.2010г., которым ФИО2 осуждался за тяжкое преступление по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы (освобожден 19.10.2016г. по отбытии срока). Как усматривается из приговора суда от 19.02.2013г., в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив.

Наличие рецидива преступлений устанавливается судом при вынесении приговора на момент совершения преступления, в связи с чем наличие рецидива и его вид при разрешении вопроса об установлении административного надзора доказыванию не подлежат.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению. Административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО2 независимо от наличия других оснований, предусмотренных Законом №64-ФЗ.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации") судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ суд устанавливает административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая данные о личности, характер совершенных ФИО2 преступлений, суд, с учетом заявленных требований, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, а также в защиту государственных и общественных интересов, устанавливает последнему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни и время, установленные указанным органом.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МО МВД России «Троицкий» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни и время, установленные указанным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Полтарыхина