дело № 2-1112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2015 в размере 121053 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3621 руб. 06 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.11.2015 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80750 руб. 00 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). 

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. 

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заемщику. 

Согласно п.12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. 

За период с 06.04.2016 года (дата образования просрочки) по 13.12.2016 года (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 121053 руб. 20 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 61252 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 25754 руб. 26 коп., просроченный кредит - 14081 руб. 23 коп., просроченные проценты - 19964 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и просила суд, уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 50% в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, о чем указала в ходатайстве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением ФИО1 об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк», Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графиком платежей, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в каждом из вышеперечисленных документов. 

Согласно данному договору ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 80750 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 37,9626 % годовых. Размер ежемесячных платежей должен был составлять 3782 руб. 91 коп. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику 80000 руб. 00 коп., поскольку согласно условиям спорного кредитного договора 750 руб. 00 коп. - это сумма страховой премии.

Указанные выше обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. За период с 06.04.2016 года (дата образования просрочки) по 13.12.2016 года (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 121053 руб. 20 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 61252 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 25754 руб. 26 коп., просроченный кредит - 14081 руб. 23 коп., просроченные проценты - 19964 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности клиента, предоставленного истцом, который судом проверен и является верным. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что ответчик несет ответственность по исполнению принятых на себя обязательств перед истцом в силу закона и условий договора.

Взыскание неустойки, ее размер, в качестве штрафной санкции согласован сторонами при заключении кредитного договора. Размер подлежащей взысканию неустойки - 34046 руб. 19 коп. По мнению суда, с учетом даты образования ссудной задолженности и даты обращения с настоящим иском в суд, размер подлежащей неустойки не соразмерен нарушенному праву и подлежит снижению до 50%, а именно до 17023 руб. 09 коп.

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3621 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № 210 от 26.12.2016 года и № 13167 от 17.04.2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3280 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2015 в размере 104030 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 60 коп..

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 13.06.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.