уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ставрополь 06 сентября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Стукалова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Слащевой А.Н.,

помощника судьи Кривега М.А.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ****** года в г. *********** края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу г. *******, ул. ******, дом ***, кв. **, характеризующегося положительно, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее профессиональное, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, не судимого, осужденного 31.10.2022 года Южным окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.2 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года, по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 06.02.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, реализуя, возникший ранее 06 часов 04 минут 16 мая 2021 года умысел, направленный на публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем распространения в социальной сети «ВКонтакте» для неопределенного круга лиц, текстовой публикации, выражающей явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбляющей память защитников Отечества и унижающей честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны, 16 мая 2021 года в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 04 минуты, находясь по месту жительства по адресу ***край, г. ****, ул. *****, дом ***, кв. ******, придумал и написал текст, выражающий явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбляющий память защитников Отечества и унижающий честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны и, используя мобильный телефон марки «HUAWEI Honor 10» с идентификатором IMEI ********, имеющий возможность выхода и подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в создании опасности для мира и безопасности человечества, и желая их наступления, находясь по адресу ******* край, г. *****, ул. *****, дом ****, кв. *****, публично, для обозрения неограниченного круга лиц, 16 мая 2021 года в 06 часов 04 минуты разместил на своей странице «****» в сети «Интернет» с адресом ******в социальной сети «ВКонтакте», текстовую публикацию начинающуюся словами «Победа на 9 мая не является …» и заканчивающуюся словами «…у них нет достижений они на свалки истории как весь гребанный мир», которая согласно заключениям эксперта от 13 июня 2023 года № 1516, № 1517/9-1, содержит совокупность лингвистических и психологических признаков унижения ветеранов Великой Отечественной войны, выражения презрительно-негативного отношения ко дню воинской славы – ко Дню Победы 9 мая, предметами речи в публикации являются ветераны Великой Отечественной войны, день воинской славы России (День Победы 9 мая) и значение победы в войне над нацисткой Германией в Великой Отечественной войне 9 мая 1945 года для будущих поколений («потомков»), в публикации сообщается о негативно-презрительном отношении к победе над нацисткой Германией в Великой Отечественной войне 9 мая 1945 г. («победа 9 мая»), ко дню воинской славы России (ко Дню Победы 9 мая) и к тем людям, которые принимали участие в Великой Отечественной войне (к ветеранам), в публикации содержатся признаки обоснования негативно-презрительного отношения к победе над нацисткой Германией в Великой Отечественной войне 9 мая 1945 г. («победа 9 мая»), ко дню воинской славы России (ко Дню Победы 9 мая) и к тем людям, которые принимали участие в Великой Отечественной войне (к ветеранам), и не содержатся признаки оправдания идеологии и действий, а также обоснования действий. После чего в период с 16 мая 2021 года до выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю 17 сентября 2021 года, указанная текстовая публикация была доступна неограниченному числу пользователей в социальной сети «ВКонтакте», в том числе «друзьям» ФИО1 на электронной интернет-странице «****» и его подписчикам.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 354.1 УК Российской Федерации - распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, поддержал изложенное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, сообщил о заявлении такого ходатайства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Слащева А.Н. ходатайство подсудимого поддержала, сообщила о добровольности его заявления в ее присутствии и после проведенной с ФИО1 консультации, указав, что подзащитный понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Стукалов А.А. не возражал о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные требованиями норм главы 40 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 354.1 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК Российской Федерации, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеется, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о законности применения особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 354.1 УК Российской Федерации, как распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет».

ФИО1 не состоит на специализированных психиатрическом и наркологическом учетах, его поведение адекватно судебной ситуации, а психическое и физическое состояние не вызывает сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем оснований к обязательному назначению экспертизы, судом не установлено, и, учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение и активную позицию в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера и приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд исходит из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности ФИО1 родился ***** года в г. ********** края, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживал по адресу г. ******, ул. ********, дом *****, кв. *******, холост, детей и иждивенцев не имеет, образование среднее профессиональное, не работал, военнообязанный, на момент совершения преступления не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам следствия полную и неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его расследования, дал полные показания, способствующие расследованию. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учитывает состояние здоровья его мамы и бабушки, их нуждаемость в заботе и уходе подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Определяя в отношении подсудимого вид и размер наказания, суд приходит к убеждению, что целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему основного наказания исключительно в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указывают на невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК Российской Федерации, и обосновывают невозможность применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, последовательно применяя указанные льготные нормы материального закона.

Поскольку в судебном разбирательстве не установлено объективных и достоверных данных свидетельствующих о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания, правил ст. 64 УК Российской Федерации, а также к неприменению обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 354.1 УК Российской Федерации, и назначает подсудимому обязательное по санкции статьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в частности сети «Интернет».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании не установлено сведений о том, что подсудимый каким-либо способом загладил причиненный преступлением вред, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации. 

Также в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных главой 8 УК Российской Федерации, а также оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, к постановлению приговора без назначения наказания или к отсрочке отбывания наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК Российской Федерации, сведений о наличии у осужденного заболеваний, медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы либо свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьями 81, 82 УК Российской Федерации.

ФИО1 осужден 31.10.2022 года приговором Южного окружного военного суда по ч. 2 ст. 205.2 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года, зачтен период содержания под стражей с 23.07.2022 года до вступления приговора в законную силу, то есть 22.11.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по данному уголовному делу преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 31.10.2022 года, при назначении ему наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, и по совокупности преступлений окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний, учитывая положения ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации, с присоединением к основному виду наказания дополнительных видов наказаний, и отбытие наказания в виде лишения свободы назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима, учитывая, что такой вид исправительного учреждения для отбытия лишения свободы назначен по первому приговору суда от 31.10.2022 года в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Кроме того, поскольку по первому делу ФИО1 осужден за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, не подлежат применению льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации. 

В связи с чем, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, исчисляется со дня постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения, в соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации, в период с 06.02.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с зачетом наказания частично отбытого по первому приговору Южного окружного военного суда от 31.10.2022 года. 

С учётом назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу и продлить срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации, суд полагает необходимым содержащие доказательственные сведения по делу два компакт-диска хранить при материалах уголовного дела, а марлевый тампон с образцом слюны уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Южного окружного военного суда от 31 октября 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 3 (три) года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, время предварительного содержания под стражей в период с 06 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Южного окружного военного суда от 31 октября 2022 года в период с 23 июля 2022 года до 06 февраля 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу и продлить срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Следственного отдела по *** району г. ***СУ СК РФ по СК (т. 2 л.д. 19) конверт с марлевым тампоном с образцом слюны ФИО1, полученный 23.12.2022 года - уничтожить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела компакт диск с детализацией и сведениями о подключениях к системе передачи данных абонентского номера +**** принадлежащего ФИО1 за период с 16.05.2021 года по 17.05.2021 года, поступивший из ЦПЭ ГУ МВД России по ***краю 13.10.2022 года (т. 1 л.д. 149); компакт диск, содержащий скриншоты (снимки экрана) интернет-страниц в социальной сети «ВКонтакте», поступивший из ЦПЭ ГУ МВД России по **** краю 02.03.2023 года (т. 2 л.д. 70) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования видео-конференц-связи, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Рыжов Д.В.