<

данные изъяты>

дело №5-299/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 30 марта 2021 года

Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела и протокола об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, ФИО1, *дата* в 11 часов 50 минут находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ЯНАО, г. Надым, 

<

адрес> в нарушение п.п.3.1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО №29 ПГ от 16.03.2020 года (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения), Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила), не исполнил обязанность по соблюдению требований Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 г. «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» (далее 68-ФЗ) и Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – Указ Президента), выразившееся в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в торговых объектах. Правонарушение совершено повторно, так как 

<

адрес>, ФИО1 постановлением Надымского городского суда ЯНАО, вступившим в законную силу *дата*, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, совершенное повторно. 

В судебное заседание, ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, на основании п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п, лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с изложенным, и истечением срока хранения почтового отправления 22.03.2021 года судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно п.3 указанного Постановления, в редакции действующей на момент административного правонарушения, лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа обязаны до 01 марта 2021 года (включительно) при выходе из дома в случаях, предусмотренных подпунктом 3.1 настоящего пункта, соблюдать: социальное дистанцирование, в том числе в общественных местах и общественном транспорте (за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, посещения организаций и предприятий общественного питания (ресторанов, кафе, буфетов, баров, закусочных и иных)); - масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси. 

Согласно ст. 19 68-ФЗ, граждане РФ обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом, вышеуказанные Правила.

Исходя из п. «в» ч.2 Указа Президента, руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ в субъекте РФ, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения им правонарушения; объяснением ФИО1, данным в протоколе об административном правонарушении, согласившегося с правонарушением; рапортом сотрудника ОМВД России по Надымскому району в отношении правонарушителя, в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе; объяснением ФИО1 от *дата*, сообщившего о нахождении в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания; копией паспорта на имя ФИО1; справкой на физическое лицо; фотофиксацией нахождения ФИО1 в торговом объекте без средств индивидуальной защиты органов дыхания; заверенной копией постановления Надымского городского суда ЯНАО от *дата* о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу *дата* 

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений и, кроме того, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающее административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В соответствии с положениями ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания, в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Применительно к санкции части 2 статьи 20.6.1 Кодекса, половина минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан, составляет 7500 рублей.

Снижая административное наказание в виде штрафа, суд обеспечивает индивидуализацию наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, виновному в совершении административного правонарушения, и одновременно не допускает при применении мер административной ответственности избыточного ограничения имущественных прав и интересов гражданина, и принимает во внимание финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. 

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна: 

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 30.03.2021 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-299/2021 т.№1 в Надымском городском суде.