№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобена постановление 

по делуоб административном правонарушении

г.Самара 02сентября 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.СамарыАфанасьева С.Н., 

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области О.Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области О.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области А.С. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с названым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которойпросит суд отменить указанные постановление и решение, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев материалы видеозаписи, представленной из ГИБДД,судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAIELAANTRAгосударственный регистрационный знак 

<

***> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 ПДД. Согласно постановления, данное правонарушение является повторным (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт совершения ФИО1 проезда на запрещающий сигнал светофора подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ фото материалами; судья данное обстоятельство признает доказанным, поскольку совершение правонарушения четко и бесспорно зафиксировано средствами объективного котроля.

С учетом изложенного, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Однако, в представленных суду материалах видно, что ФИО1 привлекался по ч.1 ст.2.12 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному нарушению вынесено соответствующее постановление; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил штраф 1000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных суду материалов неиусматривается никаких сведений о дате вступления в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( нет ни обжалуемом постановлении, ни в спиское нарушителей ПДД, ни в иных материалах).

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым изменит квалификацию правонарушения, ответственность за которое следует нести заявителю, с части 3 на часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 должностным лицом не нарушены.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу судом не установлено. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление следует изменить по основаниям, изложенным выше; оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области О.Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области А.С. от ДД.ММ.ГГГГ изменить: считать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья 

<

данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>